DR. SZÓCSKA MIKLÓS
DR. SZÓCSKA MIKLÓS
DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Tisztelt Képviselő Úr! Nem szeretném megismételni azokat a számadatokat, amelyeket a képviselő úr felsorolt: 18 percenként hal meg egy ember, évente 28 ezer emberélet veszik el ennek következtében, nem beszélve az itt hagyott árvákról, félárvákról, nem beszélve a kiesett, munkában, egészségben eltöltött évekről.
Én is látom a képviselő úrhoz hasonlóan azt, hogy aggodalom ébredt ennek a szabályozásnak a kapcsán. Hadd válaszoljak ezekre az aggodalmakra! Részünkről ez nem egy tiltási fanatizmus, amit mi végzünk, hanem nemzetközi tapasztalatok alapján bizonyított szabályozási eszköz, amelyhez mi nyúltunk. Ez egy, különösebb befektetések nélkül, szabályozás nélkül nagyon hamar egészségnyereséget hozó beavatkozás a rendszerbe. Egy ilyen válságidőszakban, úgy gondolom, egy ilyen szabályozáshoz hozzá kellett nyúlni.
A személyiségi jog, hogy mibe avatkozunk bele, hogy beleavatkozunk-e a privát szférába. Az az igazság, hogy senkinek nem tiltanánk meg, hogy otthon dohányozzon, de nem szabad elfelejtenünk, hogy 2500 ember hal meg a passzív dohányzás következtében, nem beszélve arról, hogy azok a kiszolgáltatott, sokszor be nem jelentett vendéglátó-ipari dolgozók két-három évvel rövidebb ideig élnek. Ezt is bele kell számítani a népegészségügyi veszteségbe.
Aggodalom van azzal kapcsolatban, hogy a gazdasági hatásai milyenek ennek a törvénynek. Én el tudom képzelni, hogy egy-egy speciális esetben valóban van gazdasági hatása, de látnunk kell, hogy jövedelemkiesés nem történik, a nemzetközi példák ezt mutatják, és jelenleg a dohányzás okozta közvetlen és közvetett károk jóval nagyobbak, mint a dohányzáshoz kapcsolódó jövedelmek. Tehát egyértelmű egyenleget lehet ezzel kapcsolatban húzni. Mi magunk is megnéztük, darabszámra lekövettük az ír kocsmaszámok alakulását, lekövettük a forgalom alakulását, a vendéglátóiparban foglalkoztatottak számának az alakulását darabszámra megnéztük több országban, és ha van is egy rövid ideig tartó negatív hatása, azt a pozitív hatásai ennek a szabályozásnak kiegyenlítik. Tehát teljes meggyőződésből tudom önöknek mondani, hogy ez egy, a szabályozás eszközével elérhető hatalmas egészségügyi nyereség, a népegészségügyi katasztrófa megállításának az egyik eszköze - ezt mutatják a nemzetközi példák. Tehát felelősen hoztuk önök elé ezeket a szabályokat.
(14.10)
Utolsó érvként szeretném azt mondani, hogy ezzel a szabályozással több életet tudnak megmenteni, mint jó néhány előttünk vagy önök előtt működött parlament, úgyhogy biztatnám önöket, hogy ne engedjünk a fellazításának.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
