HARRACH PÉTER
HARRACH PÉTER
HARRACH PÉTER (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam nem szoktam napi hírekkel foglalkozni, azonban a hétvégi híradások mégis erre késztettek. Tulajdonképpen Lázár János mondanivalója zárszónak is jó lett volna ehhez a kérdéshez, de néhány dolog kimaradt, és arról érdemes szólni.
Tudjuk azt, hogy egy képviselő-testület a vagyonnyilatkozatokról folytatott vitát, a képviselők vagyonáról, három évvel ezelőtt. A polgármester hangsúlyozta - lehet, hogy túlhangsúlyozta -, hogy a képviselői függetlenség biztosítéka az anyagi függetlenség. Lehet, hogy árnyaltabban kellett volna fogalmaznia, úgy, hogy nem feltétlenül a tulajdon, hanem a tisztes megélhetés biztosításának képessége. Így nem válik megélhetési politikussá az, akiről szó volt.
De akkor felmerül a kérdés: hogyhogy akkor megélhetési politikusokról volt szó, ma pedig itt a parlamentben a szegényekről beszélnek? A válasz nagyon egyszerű. Az MSZP súlyos vereséget szenvedett tavaly. A vereség oka, hogy nyilvánosságra került, hogy MSZP-s politikusok, kormánytagok és képviselők részesei voltak annak az iparszerűen űzött folyamatnak, amely az ország kirablását jelentette.
(13.50)
És ha ez így volt, akkor bizonyítaniuk kell, hogy nemcsak ők, hanem mások is mindenféle okokat keresnek arra, hogy lejárassák a Fidesz prominens képviselőit. Én úgy gondolom, hogy Lázár Jánossal egy dologban nem kell hogy egyetértsünk: nem neki, hanem tőle kellett volna bocsánatot kérni. (Felzúdulás az MSZP padsoraiban: Óh!) Ugyanis a szövegkörnyezetükből kiragadott szavak a meghamisítók. (Kovács Tibor: Mint az őszödi beszéd!) Az őszödi beszédet, kedves barátaim, szó szerint kellett értelmezni, elejétől a végéig (Derültség és közbeszólások az MSZP padsoraiból: Ezt nem!) - annak a szövegkörnyezete ugyanazt bizonyította, amit minden egyes mondata: a hazugságot. (Dr. Vadai Ágnes: És ez nem?)
Ez esetben pedig a megélhetési politikusokról volt szó, amit önök átfordítottak szegénnyé. (Nyakó István: Lázár, gyere ki!) Azonban ez az eset ráirányítja a figyelmünket valamire, amit érdemes itt a parlamentben mindnyájunknak figyelembe venni: ez pedig a képviselői felelősség, elsősorban a nemzet iránti felelősség. A benyújtott alaptörvény-tervezetben van egy mondat: “minden magyar iránti felelősségünk tudatában” tesszük. És van még egy gondolat az egységes nemzetről. Ez jelenti a nemzet iránti felelősséget, amelyet minden képviselőnek, aki nem megélhetési politikus, a sajátjának kell vallania.
De a képviselői felelősséghez tartozik az is, hogy hiteles emberkép legyen a cselekedetei mögött, az emberi méltóságot és az ebből következő szabadságot, a jogok és kötelességek arányát tiszteletben tartsa. És ha már az emberi méltóság szóba került, hadd mondjam el, hogy van valami sajátos bája annak, hogy az a párt beszél a szegényekről és az emberi méltóságról, amely utódpártként, a párt vezetését átvevő pénzvilág képviselőjeként a szegényekről beszél, illetve az utódpárt a szabadságról. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból, többek között: Szánalmas! - Gyere ki!)
Az egészséges társadalomról is képe kell hogy legyen egy tisztességes képviselőnek - ez elsősorban a közösségeket és a normákat jelenti. A közösségek közül pedig a családot. Nyilván a normák: a munka, a becsület és mindaz, ami egy egészséges társadalom felépítése szempontjából fontos.
És az sem nélkülözhető, hogy legyen víziója a jövőről. Milyen Magyarországot szeretnénk építeni? (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: A frakcióvezető beszél!) Minderre alkalmunk lesz, már aki részt vesz benne, az alaptörvény vitájában, hiszen ez határozza meg a következő évtizedeket, amelyeknek építői vagyunk. Ezzel a felelősséggel kell hogy minden képviselő rendelkezzen, és így kell egymás iránt is és természetesen a nemzet iránt viselkednünk és gondolkodnunk.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)
