SPALLER ENDRE
SPALLER ENDRE
SPALLER ENDRE (KDNP): Tisztelt Miniszter Úr! Sajátosan spórolt a szocialista kormányzat; a MÁV az előző kormányzat idején bérelt új székházára 2010-ben nyolcszor annyit költött, mint a korábbi épületre. A szocialista kormányzás takarékossági céljai miatt 2009-ben új, takarékosabbnak gondolt székházba költözött a MÁV. A költözés célja a költségcsökkentés volt. 2009-ben még nem lehetett látni, mekkorát is spórolt a vasúti cég a költözéssel, de a tavalyi adatokra pillantva egyértelművé válik: 2010-ben nyolcszor annyit költöttek a Könyves Kálmán körúti székházra, mint 2008-ban az Andrássy úti épületre. Több mint 1,6 milliárd forintba került a MÁV új székházának üzemeltetése és bérlése, miközben a régi székházra még 200 milliót sem költöttek. Ezenfelül jelentkezik az a költség, amelyet a végül el nem adott, korábbi székházra fordított a cég. Az új székház hasznos alapterülete kétszerese a korábbinak, azonban ennek ellenére is indokolatlanul magas a nyolcszoros bérleti díj, magasabb, mint azt korábban az ingatlan bérlését kifogásolók előre jelezték.
Az elmúlt nyolc évben folyamatosan romlott a vasúti pálya állapota, csökkent a vonatok menetrendszerűsége, és csak nőtt-nőtt a vasút adóssága. A-kategóriás irodaházzal kell-e ilyenkor egy helyzetben spórolni? Ha azt kérdezné bárki, hogy miért kell a vasút 300 milliárdos adósságát átvállalnia az államnak, akkor ebből egyet máris megtaláltunk. Legalább egymilliárd forint kiadás fekszik itt előttünk a szocialista spórolás eredményeként - ez pont egymilliárddal több, mint amennyit át kellene vállalnia az államnak egy ésszerű gazdálkodás esetén. Még szerencse, hogy spóroltak. Vajon mennyi lett volna a számla, ha pazarolnak?
Tisztelt Államtitkár Úr! Ha a szocialisták így spórolnak, akkor vajon hogyan pazarolnak? Csökkent-e a MÁV kiadása azután, hogy a cég új székházba költözött? Mit lehet tenni a szocialisták által e téren okozott károk enyhítésére?
Köszönöm a szót. (Taps a KDNP soraiban.)
