DR. LENHARDT BALÁZS
DR. LENHARDT BALÁZS
DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): Tisztelt Országgyűlés! Kedves Magyarok! Mi a Jobbikban nem győzzük hangsúlyozni, hogy mennyire nem zavar minket, sőt helyesnek tartjuk, hogy az alkotmányozásban nem vesz részt az MSZP, akiknek ebben a Házban sem lenne semmiféle keresnivalójuk. Sajnos, Magyarország és bizonyos választópolgárok állapota, érzelmi és értelmi állapota nem teszi lehetővé, hogy elkerüljük azt a kényszeredett jelenlétet, amit az ittlétük szokott okozni, de ez az állapot, ami most van, nagyon helyes, és az LMP sem szolgáltatott annak még kellő nyomatékot, hogy nekik milyen alapon és milyen alapjuk lenne beleszólni az új alkotmányozásba. Tehát önökkel ellentétben mi ezt nem hiányoljuk, hanem igenis üdvözöljük.
Az új alkotmány kapcsán nagyon sok minden elhangozhat, úgyhogy én egy kicsit példálózó jelleggel szeretnék pár dolgot megemlíteni. Rögtön a bevezető, a Nemzeti hitvallás úgy kezdődik, hogy megemlékezik Szent István királyunk ezer évvel ezelőtti államalapítására. Ha már ilyen szép preambulumot illesztünk az alaptörvény elé, azt gondolom, hogy büszkének kell lenni a Szent István-i államalapítás előtti időszakra is, és legalább említés szintjén megemlíteni, hogy a magyar nép a szkíta népek közül való, és őseink igenis ott voltak többek között a hunok táborában, és amikor Árpád hadai a 890-es évek környékén megjöttek a Kárpát-medencébe, akkor az egy hazatérés volt, és nem pedig egy honfoglalás. Tehát ez lenne a minimum ezen a téren.
Utána, amit önök itt helyesen kifejtenek, hogy tagadják a kommunista diktatúrák uralma alatt elkövetett embertelen bűnök elévülését, ezzel egyetértünk, csak ahogy Szilágyi képviselőtársam is az előbb elmondta, lássuk ennek a gyakorlati példáit is és a megvalósulását. Az elmúlt húsz évnek a felelőssége egyetemleges abból a szempontból, hogy semmiféle olyan érdemi és gyakorlati lépés nem történt, ami valódi igazolásul és valódi igazságtételként szolgált volna ezen embertelen rendszer áldozatai számára.
A húsz évvel ezelőtt elkaszált, többször elkaszált Zétényi Zsolt-féle törvény mutat rá, hogy sajnos milyen mulasztások történtek abban az Országgyűlésben, amelyet persze most sem lehetne teljesen megváltoztatni, de valamiféle lépést kellene tenni annak irányába, hogy ne az folytatódjon tovább. Tehát amikor mi arról beszéltünk, hogy húsz évet a húsz évért, akkor pontosan erre is gondoltunk, hogy nem történt meg annak az óriási történelmi igazságtalanságnak a jóvátétele, aminek keretében Magyarországon is tízezreket öltek meg, százezreket, sőt milliókat nyomorítottak meg.
Sajnálatos módon abban akkor az Alkotmánybíróság - elnökével, Sólyom Lászlóval együtt - asszisztált, és kaszálta el többször ezt a törvényjavaslatot. Úgyhogy amikor Sólyom László nagy érdemeit itt méltatták többször, akkor sose felejtsük el, hogy a privatizáció, ami gyakorlatilag egy szabadrablás törvényesítése mellett Sólyom Lászlónak volt bűne többek között ez is az Alkotmánybíróság elnökeként, hogy nem hagyta, hogy az igazságtétel elindulhasson, és utána egy sokkal korlátozottabb hatókörű törvényt fogadtak el, aminek keretében csupán néhány, a november 4-ét követő sortűz esetében volt bírósági eljárás.
Továbblépve, rögtön a K. cikkben szerepel, hogy Magyarország támogatja a gyermekvállalást. Később kimondják, hogy a magzatot is élete kezdetétől védelem illeti meg. Mi azt szeretnénk, ha ennél tovább lépnének, és konkretizálnánk, hogy milyen életnek minősül a magzati, mert véleményünk szerint teljes, és semmiképpen nem korlátozhatjuk vagy tehetjük másodrangúvá, másodrendűvé a magzatot. Az emberi élet a fogantatástól kezdődik, ez tudományos tény. Nagyon nem szeretnénk, ha ennek az elmaszatolása mindenféle közvélemény-kutatások alapján és napi politikai érdekeknek megfelelően történne meg. 1956 óta 6 millió magyar gyermek nem született meg a teljesen liberális és elfogadhatatlan abortusztörvény következtében. Nekünk ez a valóban 6 milliós szám a nemzeti sorstragédiánk. Erről kellene megemlékezzünk napi rendszerességgel, nem pedig idegen népek fájdalmáról és szenvedéséről, amit megpróbálnak ránk kényszeríteni.
Úgyhogy nagyon remélem, hogy az előzetes viták ellenére olyan megoldásra tudnak jutni, és később a törvényalkotás során is, amely a magzatoknak és a megszületendő magyar gyermekeknek végre olyan biztonságot ad, hogy világra tudnak jönni, és ezáltal gyarapítani a magyar nemzetet.
(12.40)
Ellenben megpróbálnak egy olyan rendelkezést behozni ehhez a XXI. cikkben, amely szavazati jogot biztosítana a kiskorú gyermekek után az anyának. Ez egy teljesen dilettáns és agyament ötlet, csak ezt tudjuk mondani, és jogosan merül föl bennünk az a gyanú, hogy a tavalyi, 2010. áprilisi országgyűlési választások során elkövetett választási visszaélések megismétlésére készülhet a kormánypárt, mert a cigány szavazóknál, ahol indokolatlan és túlzott mértékű gyermekszaporulat van, aminek a forrásai a magyar adófizetők által befizetett adóforintok, bizony napi gyakorlat volt az ő szavazati joguk megvásárlása. Most ezzel az új szabályozással, amennyiben elfogadják, nyilvánvaló, hogy nem csupán egy szavazati jog illetné meg azt a cigány nőt, hanem nyolc-tíz adott esetben.
Ha már hozzá akarnak nyúlni a választási joghoz, akkor igenis mondjuk ki, hogy az úgymond demokrácia alapjának tekintett általános, egyenlő és titkos választójog nem működik jól. Tehát lehetne hozzányúlni, és lenne is rengeteg olyan irány, amit közösen ki lehetne tárgyalni, de nem ez a megoldás. Minimális lenne az a fajta műveltségi cenzus bevezetése, hogy aki nem rendelkezik nyolc általános iskolával, nem abszolválta ezt, akkor az ne szavazhasson. Nyilvánvaló, hogy az nincsen azoknak az ismereteknek és előképzettségnek a birtokában, amivel felelősen döntést tudna hozni, hogy kik irányíthassák ezt az országot és kik formálják a jövőnket. Ennek lehetett különben a következménye, ennek az általános és egyenlő választójognak az az elmúlt nyolcéves balliberális ámokfutás, amire önök is olyan előszeretettel szoktak hivatkozni, csak sose történik meg az ok és okozat összekapcsolása. Ezért ülhettek itt - és szerencsére most nem - az MSZP-s képviselők.
Az is különben egy megoldás lehetne, amiről érdemes lenne vitát nyitni, hogy az adófizetéshez kössük, mert a kormányzat által elmondott szempontok szerint pontosan az volt a gyermekekhez kapcsolódó szavazati jog biztosításának az egyik indoka, hogy a jövőnkről azok döntsenek, akik felelősséget vállalnak érte, gyermekeket hoznak a világra, ne pedig azok az időskorú nyugdíjasok, akiket 19 ezer forintokkal lehet megvásárolni, négymilliós szavazóbázisról beszélünk, és ezáltal döntő súlyt képeznek a választások végkimenetelében. Úgyhogy a Jobbik részéről azt kérjük, hogy ezt vessék el, és gondoljuk újra az egész választójogi törvényt, aminek nyilvánvalóan tükröződnie kellene magában az alkotmányban is, nem csupán a választójogi törvényben.
Az országgyűlési képviselők választásánál úgy rendelkezik a 2. cikk (2) bekezdése, hogy a Magyarországon élő nemzetiségeknek és népcsoportoknak az Országgyűlés munkájában való részvételét sarkalatos törvény szabályozza. Aggályos ez a megközelítés. Nem azért, mintha ők nem vehetnének részt, hanem ez pontosan az alkotmánynak lenne a hatásköre, hogy rendezze ezt a kérdést, és nem pedig egy alacsonyabb rendű jogszabályra utalni ezt a kérdést.
Nagyon fontos, amiről itt szintén nem szerepel döntés, a népi kezdeményezés kimaradása. Itt nagyon fontos azt is újra elmondani, hogy önök meghirdették ezt az újabb nemzeti konzultáció keretében föltett 12 kérdést, amiről büszkén mondják, hogy a nyolcmillió választópolgárból a mai napig 900 ezren visszaküldték. Hát ez egy parasztvakítás! Nyilvánvalóan a 900 ezer vélemény, amit a többi pártnak nincs lehetősége megismerni, hogy valóban 900 ezer, és valóban az-e a vélemény, amit majd ki fognak belőle hozni… - nem csupán erről a 12 kérdésről vagy 13 kérdésről kellene állást foglalni, hanem sokkal több mindenről. Eleve tendenciózus, hogy milyen kérdéseket tesznek föl, mert csak arra lehet válaszolni.
Az országos népszavazásról rendelkező cikkely kizárja a népszavazás tárgyára bocsátható kérdések közül a nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségeket. Én azt mondom, hogy sokkal fontosabb lenne a magyar emberek döntési szabadsága, Magyarország teljes körű szuverenitása, mint ez a fajta alávetettség az általunk kötött és kétharmados többséggel, az Országgyűlés, az ország Háza által kétharmados többséggel elfogadott döntésekről.
Miért nem kérdezik meg akkor azt is az emberektől - és kötődök ide a nemzetközi szerződéshez -, hogy nem csupán a tényleges életfogytiglani büntetés kiszabásával értenek-e egyet, de mondjuk, a halálbüntetéssel, amely pontosan ide kapcsolódik. Én feltételezem, hogy érdekes eredmények jönnének, és könnyen lehet, hogy akár a válaszadók többsége azt mondaná, hogy igenis, egyetért a halálbüntetéssel. Olyan súlyos bűncselekmények, bestiális módon elkövetve történnek hazánkban, ami miatt indokolt lenne a halálbüntetésnek a bevezetése, és a mi tapasztalataink, meglátásaink szerint ezzel a társadalom többsége egyetért. Akkor merjük megadni nekik a választási lehetőséget, merjük megkérdezni őket!
És önöket is bátorítom, hogy az egész alkotmányról, amivel megteremthetik a teljes legitimációját, merjék megkérdezni a népet, és legyen népszavazás az egésznek az elfogadásáról, és akkor nem lesz az a fajta csonka legitimáció miatti szabódás vagy félelem önökben, ami most itt a hiányos ellenzéki részvétel miatt felmerül.
Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
