BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Immár harmadik napja beszélünk, vitázunk az alaptörvényről, ezért szükségesnek tartom, hogy úgy is, mint a Jobbik volt vezérszónoka, néhány itt elhangzott felvetésre reagáljak.
Az egyik arra vonatkozik, hogy mennyiben megfontolt vagy mennyiben kapkodó ez az alkotmányozás. Aradszki András KDNP-s képviselő a tegnapi napon beszélt a gyermekek után járó szavazati jogról, ennek tartalmáról külön nem kívánok most nyilatkozni, a Jobbik elmondta, hogy miért nem tartja elfogadhatónak, hogy az állampolgárok közül az anyák kétszeres szavazattal bírjanak.
Mindenesetre ő pozitívumként mondta el, hogy milyen nagyszerű dolog, mennyi vélemény van, itt van mellette Salamon László, ő nem ért egyet ezzel, én egyetértek, a KDNP szakértői között is teljesen megosztott a kérdésben a vélemény. Tudjuk, hogy a Fideszben is, Révész Máriusz képviselő úr vetette fel ezt legelőször, Kövér László megmondta előre, hogy ilyen nem lesz, Turi-Kovács Béla azt mondta, hogy a koncepcióból miért nem vesszük ki. Most a népet megkérdezzük, vajon, mit fog mondani, és ezt olyan büszkén mondják, hogy végül is ez egy ilyen demokráciának egy szabad véleményalkotása.
Önök szerintem szereptévesztésben vannak. Az lett volna a feladatuk, ha úgy gondolják, hogy nem népszavazással erősíttetik meg az alkotmányt, de a nép véleményét kikérik, azt meg kellett volna tenni fél évvel ezelőtt. Ha úgy gondolják, hogy a nemzeti együttműködésbe az ellenzék is beletartozik, akkor önök is vállalják azt, amit a '94-98 közötti kormány: a négyötödös koncepciót. De ha már nem így tették, akkor azt vártuk volna el, hogy amit ide letesznek, arról azt mondják, hogy kérem, ez a mi javaslatunk, a Fidesz-KDNP javaslata, ebben vannak lefektetve a lényeges szempontok, elvek, és kérem, ehhez képest mondják el az önök eltérő véleményét.
Tehát itt nem lehetett volna nyitva hagyni olyan lényeges kérdést sem, mint hogy lesz-e a határon túli magyar állampolgárnak szavazati joga. Semjén miniszterelnök-helyettes úr mindig elmondja, hogy nincs kétfajta állampolgárság. Ebben az alkotmányban nincs rögzítve. Azt mondja, hogy a szavazati jogot adott esetben a törvény állandó magyarországi lakhelyhez fogja kötni. Akkor megkérdezem: a nyíregyházi magyar állampolgár szavazhat, a székelyudvarhelyi, akinek nincs itt lakása - adott esetben nyitva hagyja - nem szavazhat. Akkor van kétféle állampolgárság? Igen, van. Nem azt vártuk, hogy a részletes szabályokat itt tisztázzák, csupán azt, hogy legalább kinyilvánítsák, akár passzív, akár aktív, de meg fogják adni.
Tehát valójában ez a kapkodó alkotmányozás jellemzője - és miért? Hétfőn délelőtt még be lehet adni módosító indítványt. Azért, mert Orbán Viktor miniszterelnök úr értékeli a beérkezett, elég furcsa kérdésekre adott válaszokat, és majd be akarja nyújtani a kormány nevében. Magyarul: ő úgy akar most megjelenni, mint a nép szószólója, ezt a kiváló médiaszerepet vállalja, holott az lett volna a helyes, ha önök, amit ide letesznek, az teljesen világosan állást foglal az alapkérdésekben.
A másik lényeges kérdés az európai uniós helyzetünkről szól, és ennek kapcsán az alkotmányról. Hörcsik Richárd bizottsági elnök úr - érthető módon a maga szempontjait képviselve - azt mondta, hogy teljesen téves az a beállítás, amely Brüsszelről mint valami birodalmi központról beszél, és egyenrangú tagállamok együttműködéséről van szó.
A jogalkotás terén, bármilyen szomorú önöknek, ki kell mondani: a másodszinten van a hierarchiában ez az alkotmány, akármilyen szépen beszélünk róla. A lisszaboni szerződés világosan kimondja, hogy az EU-s jog kötelező minden tagállam számára, a rendeletek anélkül válnak a tagállami jog részévé a hivatalos brüsszeli közlönyben való megjelenés előtt 20 nappal, hogy azt bármely tagország a saját jogrendjébe beiktatta volna. Úgy is, mint volt európai parlamenti képviselő, néhány szót hadd mondjak önöknek erről a jogalkotásról.
(9.40)
Csak a nem választott testületnek, a Bizottságnak van lehetősége jogszabályt benyújtani. Ez 27 tagból áll; természetesen elnöke a nagy hatalmú José Manuel Barroso, akihez képest egy-két reszortfelelősnek mi beleszólása van? Ő a nagyhatalom, őt annak idején - talán tudják - a Bilderberg-csoport éves gyűlésén hallgatták meg, majd ismeretlen emberből lett a Bizottság elnöke.
Andor Lászlót nem akarom bántani, szociális ügyekért felelős - most valaki úgy gondolja, hogy a Bajnai Gordon által odaküldött Andor László mint a szociális tárcával kínlódó ember lesz a meghatározó? Hiszen azt hallottuk, egyenrangú államok, és mi alkotjuk a jogot az Európai Unión keresztül.
A Tanács - a Tanácsban, kérem, tudomásul kell venni, hogy mi a döntéshozatal: a nagy országoknak van alapvető szerepe, mindenki tudja, hogy a kormányoknak ebben a szervében, ha valamikor azt mondja Angela Merkel és Nicolas Sarkozy, hogy a két nagy ország valamit akar, akkor az valósul meg. Minden kis ország ez ellen tiltakozik, hogy ebben a döntéshozatalban másodrangú szerep van.
A Parlament - amikor a jogalkotásban a Parlamentnek valami része van, mert még mindig nagyon korlátozott, akkor mondhatjuk azt, hogy az európai uniós jog a mi jogunk, mert a Parlamentben mi alkotjuk? Három százaléknál kisebb a részvételi arányunk, és talán önök is gondolják végig, hogy mennyiben jelenti az önök által is képviselt nemzeti érdeket az, amit Göncz Kinga képviselő asszony például ott elmond. Tehát világos, hogy a jogalkotásban, amit Brüsszel megalkot, abban Magyarországnak vajmi csekély szerepe van, és ki kell mondani: bármennyire empátiával fogadtam, hogy önök mindannyian a hitvallás részről beszélnek, és úgy érzik, hogy ennek alapján egy teljesen új alapokra helyezett magyar jogrend, élet valósul meg, szembe kell nézniük azzal, hogy európai uniós tagságból, a jelenlegi, lisszaboni folyamatból az következik, hogy az alkotmányunk fölött van egy másik jogszabály.
Egyébként pedig az, hogy hányan támogatják: ma már csak 37 százalék támogatja Magyarországon azt, hogy európai uniós tag vagyunk. És erre az elnök úr azt mondta: mert az előző kormányzat nagyon rosszul használta ki a lehetőséget. Igen, nagyon rosszul használta ki, de ebben a régióban mindenütt ilyen csalódottság van, mert nem történt más, mint az EU régi 15-ök ennek a régiónak leértékelt emberi és természeti erőforrásait félgyarmati szinten használták föl. Ezért van ez a csalódottság.
Még annyit hadd szóljak itt a hiányzókról: itt mindig azt hallottam eddig, amikor parlamenten kívüli vagy belüli politikus voltam: hát megkülönböztetve persze a parlamenti pártok. Most megnézem a médiát, a független médiát, akár a televíziót, akár a Magyar Rádiót, állandóan arról hallok, hogy mit mond az MSZP vidéken, és teljes egészében elhallgatják azt, még az első napon is, hogy itt van a Jobbik, és mit mondott. Az a média, amit öt olyan ember irányít, akit önök jelöltek, ez a közszolgálati médium változatlanul a parlamenten kívüli pártokról ad tudósítást, míg a parlamenten belüli Jobbikot teljes mértékben elhallgatja. Azt hiszem, ha megbecsülik azt, hogy ebben a vitában mi részt veszünk, ezen is el kellene gondolkodni.
A másik az, nagyon remélem, hogy a távollévők… - persze van egy előnye a jó atmoszférán túl, az is, hogy talán e nehéz költségvetési helyzetben néhány tíz milliót megspórolunk, mert elképzelhetetlennek tartom, hogy ők felvegyék a tiszteletdíjukat, amikor mást nem tesznek, mint bejönnek ide hétfőn, és feltesznek olyan interpellációs kérdéseket, amihez elég nagy bőr kell, hogy el tudják mondani. Tehát ennyi előnye talán van.
Még annyit talán a Jobbik szerepéről: igen, mi nem valamiféle legitimizáló segédcsapatként vagyunk itt, mi képviselők vagyunk, kötelességünk ebben a vitában részt venni; és adott esetben az alkotmányhoz fűzött módosításon túl pont ezt szerettük volna érzékeltetni önökkel, nem lebecsülve az önök vonzalmát az alkotmány és a hitvallás iránt, hogy ez az alkotmány nem fogja megoldani a magyar nemzet alap-, létkérdéseit. Egy megoldás van, egy kiút van, hogyha létrejön az a típusú nemzeti összetartozás, amely képes lesz az önrendelkezésünk visszaszerzéséért igazi, valódi harcot folytatni '56 szellemében, szerencsére most nem fegyverekkel, de kemény politikai harcot, mert enélkül nincs kiút ennek a nemzetnek a számára.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik, szórványos taps a Fidesz soraiból.)
