NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT (Jobbik): Köszönöm a szót. Pár héttel ezelőtt a honvédelmi bizottság ülésén egy kulturált vitát folytattam le Simicskó államtitkár úrral a NATO-radar kapcsán, mégpedig azon kérdéskörben, hogy mi nem értünk egyet a NATO-tagságunkkal, így az alkotmány 46. cikkelyének 3. pontjával sem tudunk azonosulni.
Miért mondom ezt? Miért mondom ezt? - teszem fel a kérdést. Elsősorban azért, mert úgy gondoljuk, hogy NATO-tagságunk nem magyar érdek, sőt továbbmegyek, azt is elmondom, hogy szerintem, szerintünk nem európai érdek. Miért mondom ezeket a talán kicsit meghökkentőnek tűnő kijelentéseket? 1905-ben Mackinder - egyébként zseniális gondolkodó - felállított egy elméletet, amelyet szívtájék-elméletnek nevezett el. Ez azon felismerésre épül, hogy körülbelül belátható időn belül a világunk globális egyensúlya át fog tolódni akkor még Nyugat-Európából egészen Ázsiába. Ezt a mai fordulatot, ezt a mostani fordulatot most is tapasztaljuk. Erre a gondolatmenetre fűzte fel gondolatait, pontosabban stratégiáját az egyik legnagyobb amerikai geopolitikus, geostratéga, Spykman, akinek a második világháborúban 1942-ben meg is jelent ez irányú műve. Ez azt tartalmazza, hogy mivel az Egyesült Államok elvesztette az óceánpajzs szerepét, nem tudja megtartani az óceán az Egyesült Államok védelmi potenciálját, éppen ezért kénytelen máshol keresni önmaga védelmének területeit. Ezeket a területeket Spykman meghatározta, készített belőle egy térképet, készített belőle két művet is, amely megjelent, sajnos magyar fordításban ezek még nem olvashatóak. Angolul megvannak, egyébként javaslom mindenkinek elolvasásra - itt az Országgyűlés könyvtárában is megtekinthetőek. Erre a térképre egyébként felépült Truman doktrínája 1945-ben, egyébként ekkor már a Szovjetuniót kellett visszaszorítani, és később,’49-től megszületik a NATO, a CENTO és a SEATO intézménye, amely már kimondottan védelmi célt szolgál.
Ki kell hangsúlyoznunk, hogy ekkor még érthető a NATO, illetve az egyéb intézmények létrehozása, hiszen egy szovjet agressziót kellett valamiképpen kordában tartani, és ha meg is vizsgálnánk ezeket a térképeket, akkor egy ilyen kifliszerű ábrát láthatnánk, amely próbálja egyébként egy ilyen nagy falként visszaszorítani a terjeszkedést. Ámbár, mint tudjuk, ezeket az Egyesült Államok vezényelte, az Egyesült Államok céljait szolgálta, éppen ezeknek az országoknak hasznos is volt, bár tudjuk, 1956 folyamán Magyarország ebből nem tudott profitálni.
Folytatom a gondolatmenetemet. Miért nem tudunk azonosulni most már a NATO-val? Miért nem tudjuk azt mondani, hogy elégedettek vagyunk tagságunkkal, illetve miért mondjuk azt, hogy a 46. cikkely 3. pontja egy Platt-cikkelynek is megfeleltethető? Azért gondolom ezt, mert mostanában a NATO már nem védelmi célokat szolgál. Ha valaki olvas geopolitikát, valaki foglalkozik geostratégiával, az előbb-utóbb Olaszországhoz is el fog érni, illetve az egyik legnagyobb geopolitikai gondolkodóhoz, Brzezinskihez is, aki, mint tudjuk, 1977 és 1981 között Carter elnök nemzetbiztonsági tanácsadója volt, tehát amiket én most itt mondok, az nem valamiféle összeesküvés-elmélet, hanem egy valós állam egy valós elméletének valós doktrínáját próbálom itt előadni, amely kevésbé közismert.
Ettől fogva tehát, a Szovjetunió széthullása, a vasfüggöny lebomlása után azt figyelhetjük meg, hogy egy nyílt, agresszív terjeszkedést láthatunk, elég csak kettő háborúra gondolnunk a közelmúltból sajnos, egyébként a hazugságra épülő, erkölcsileg és morálisan teljesen vállalhatatlan iraki invázióra és agresszióra gondolok vagy éppen az afganisztáni misszióra, ami szintén egyébként egy agresszív terjeszkedés, de beleillik azokba a koncepciókba, azokba a stratégiákba, amelyekről Spykman vagy amelyekről Brzezinski is írt. Ahhoz, hogy önöknek is meg tudjam világítani, felhoztam önöknek az Országgyűlés könyvtárából Brzezinskinek A nagy sakktábla című művét, kivételesen lefordították magyarra, szerintem minden politikusnak kötelező lenne elolvasni, aki itt a Magyar Országgyűlésben helyet foglal. Sajnos, nem hiszem, hogy ez meg fog történni.
Folytatom tovább. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen agresszív, nem magyar, sőt ebből látszik, nem is európai érdeket szolgáló szervezetben nekünk nincs helyünk, és hogy tovább is folytassam a gondolatmenetemet, hogy röviden le is zárjam, mert elfogy az időm, hadd olvassak fel önöknek egy 54. oldali idézetet: “Aki Kelet-Európát uralja, uralja a Szívtájékot. Aki a Szívtájékot uralja, uralja a Világ-szigetet is. Aki uralja a Világ-szigetet, uralja a világot is”. Erre épül Brzezinski stratégiája, erre épült az USA stratégiája, de ez minket most hidegen hagy. Tegnap KDNP-s politikustársaim, képviselőtársaim azt mondták, hogy merjünk bátrak lenni. Hát akkor itt az ideje, hogy merjünk bátrak lenni, és végre kimondjuk, hogy nem akarunk gyalogok lenni az USA globális játékának sakktábláján.
Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
