DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Ezt a T/2627. számon benyújtott törvényjavaslatot, amelyet Magyarország alaptörvényének neveznek, önök, a kormánypárt mindannyian aláírták, kedves képviselőtársam, önökhöz szeretnék egypár szót szólni annak okán, hogy vállalják-e ennek a törvényjavaslatnak a teljes tartalmát.
Fel szeretném hívni az önök figyelmét arra, hogy ebben sok olyan tétel van - nagyon sok -, ami több mint aggályos. Kezdeném mindjárt a Nemzeti hitvallás első mondatával: “Mi, a magyar nemzet tagjai…” Kikre tetszenek gondolni? A 15 millió magyarra vagy a belső Magyarországon élő 10 millióra, vagy az önökre szavazott 53 százalékra, vagy esetleg talán csak a fideszes, KDNP-s képviselőkre?
Önök 53 százalékot kaptak a választásokon, de ha ez az iromány a választás előtt nyilvánosságra került volna, nem vagyok benne biztos, hogy kaptak volna 43 százalékot. Nagyon szépen kezdődik ez az iromány: “Isten, áldd meg a magyart!” Csak fel szeretném hívni a figyelmüket arra, hogy Himnuszunknak van második versszaka is, amely úgy van, hogy: felhozád… - bocsánat. (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Balla György: A Himnusz másképp van! - Egy hang a Fidesz soraiból: Őseinket felhozád…) Uraim, lehet, hogy önök zavarba próbálnak engem hozni (Derültség, moraj a Fidesz padsoraiban.), hiszen önök rutinos képviselők, és lehet, hogy ez sikerül is. “Őseinket felhozád / Kárpát szent bércére, / Általad nyert szép hazát / Bendegúznak vére.”
Arra hívnám fel a figyelmüket - uraim, lehet nevetni -, hogy Magyarország története nem Szent Istvánnal kezdődik, hanem korábban, és ezt illett volna beletenni a Nemzeti hitvallásba. És kérem szépen, nevethetnek, de nem átallanak beletenni az önök által alkotmánynak nevezett irományba... - amely szerint “Magyarország rendjét a nemzeti együttműködésre alapozzuk”. Miért nem azt írták, hogy a nemzeti együttműködés rendszerére? Méltatlannak tartom azt, hogy önök egyáltalán ezt meg merik említeni a magyar alkotmányban.
És ha az 1949. évi XX. törvényt nevezzük kommunista, sztálinista alkotmánynak, akkor ne tessenek majd meglepődni azon, ha ezt az alkotmányt fideszes és brüsszelista alkotmánynak nevezik. (Moraj a kormánypártok padsoraiban.) Az alaptörvénybe beletenni az Európai Uniót, kérem szépen, ez is méltatlan. Nemzetközi szövetségek, társulások jöhetnek-mehetnek, de Magyarország örök.
(9.20)
Tehát én úgy érzem, hogy méltatlan Magyarország alkotmányába bármilyen nemzetközi szervezetet belerakni.
Sokat beszéltünk erről az ominózus, kiskorúaknak járó szavazati jogról. Ez még valóban elfogadható is lenne, hogy a kiskorúaknak is legyen szavazati joguk. És akkor arra tetszettek gondolni, hogy azok a dolgozó felnőtt emberek, akiknek nincs gyerekük, mert nem lehet gyermekük, vagy úgy alakult a párkapcsolatuk, hogy nincs gyermekük, csökkent értékű emberek? (Dr. Répássy Róbert közbeszól.)
Vagy ha egy házaspár elválik, akkor a férjnek egy szavazati joga van, az anyának a gyermeke okán kettő szavazati joga van? Tehát akinek nincs gyermeke, annak a felnőtt embernek miért van kevesebb joga, mint annak, akinek van? Annak a felnőtt embernek szükség van az adójára, szükség van a munkájára, de önök úgy gondolják, hogy szavazati jog már ne illesse meg annyi. Ezen gondolkozzanak el, kedves képviselőtársaim!
Eleve méltatlan az, hogy önök beleteszik ezt az alaptörvénybe, amikor az önök által állítólag 900 ezer visszaküldött válaszlapon is csak 15 százalék támogatja. Tehát önök is tisztában vannak azzal, hogy a társadalom többsége egyáltalán nem támogatja a törvényjavaslatnak ezt a részét, és önök ezt mégis beletették ebbe. Ezen gondolkozzanak el, kedves képviselőtársaim, és gondolkozzanak el azon, hogy önök ehhez adják a nevüket.
Szakmailag sok minden elhangzik majd, és már elhangzott, de felhívnám a figyelmüket a Magyar Honvédség szerepére. A Magyar Honvédségnek semmi más feladata nincs, kérem, mint a haza fegyveres védelme, a haza függetlenségének és a haza határainak a fegyveres védelme. Hogyan merik önök beletenni az alkotmányba azt, hogy a Magyar Honvédség alapvető feladata külföldi haderőkben való részvétel? A Magyar Honvédségnek nem alapvető feladata Afganisztánban harcolni. Természetesen én azt nem vitatom el, hogy nemzetközi szerződésekben ilyesmi lehet, de ez nem alapvető feladata. Tehát önök ezt az alaptörvényt nem hosszú távra írják, az örök Magyarországnak írják, hanem az aktuális politikai helyzetnek. Én úgy gondolom, hogy ez mindenképpen tarthatatlan.
Aztán az, hogy hogyan kezelik ezt a törvényt - úgy kezelik, mint minden más jogszabályt. Tehát ez nem egy jogszabály a többi közül, hanem ennek már nyilvánosságra kellett volna kerülnie hónapokkal ezelőtt. És még egyszer visszatérek arra, hogy a választások előtt nyilvánosságra kellett volna kerülnie, nem pedig most.
Én arra hívnám fel még egyszer a figyelmüket, hogy gondolják meg, képviselőtársaim, hogy önök a nevüket adják ehhez, és adják a nevüket mindazokhoz, amik elhangzottak, és majd elhangzanak a következőkben. De ha önök adják, és úgy gondolják, hogy ezzel teljes mértékben egyetértenek, és teljes mértékben vállalják ennek az alaptörvénynek minden pontját, akkor lelkük rajta, kedves képviselőtársaim. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból.) Igen, örülök neki, vagyis helyesebben nem örülök, mert nagyon szomorú az, hogy önök ilyennek képzelik a jövő Magyarországát, és nem veszik figyelembe azt, hogy a társadalomnak ténylegesen mi a véleménye, és ránk akarják erőltetni, rá akarják erőltetni a nemzetre.
Ez az önök alkotmánya. Tehát ennek semmi más szerepe nincs, csak hogy az önök hatalmát az elkövetkezendő 10 vagy 15 évre biztosítsa. És hogy mi itt vagyunk, tehát hogy a Jobbik itt van az alkotmányozásban, és a másik két ellenzéki párt kivonult: mi azért vagyunk itt, hogy felhívjuk a figyelmet arra a sok visszásságra, ami ebben a törvényjavaslatban van.
Én nem szeretnék kitérni minden részletre, mert nincs annyi időm, csak még egyszer felhívom a figyelmüket, sokadjára, gondolják végig, hogy ennek minden pontját mindannyian vállalják.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
