DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A szakmai érveimet is el fogom mondani majd a rendes hozzászólásomban, de ha már itt a kétperces hozzászólások során különböző résztémákban vita alakult ki, akkor úgy ítélem meg, ebben részt kell venni, s reagálni kell.
Gaudi-Nagy Tamás biztos, hogy egy csöppet irigykedik az országrészgyűléseink sikerén, hiszen a kazincbarcikai ülésünkön több szocialista képviselő volt ott a teremben egyébként, mint ahány kormánypárti itt, a parlamenti ülésteremben, ahol önök az alkotmányról folytatták a vitát (Zaj a kormánypártok és a Jobbik soraiban.), és nagyon komoly érdemi ügyek… Nagyon fellelkesültek ezen a képviselő hölgyek és urak! Nagyon komoly érdemi ügyek kerültek ott szóba, és parlamenti képviselői munka folyt, hiszen a képviselő esküjében az is benne van, hogy neki a választói akaratot meg kell ismernie, és azt kell kifejeznie, és ehhez nagyon jól illeszkedik ez a munkaforma.
Egy másik dolog, amit a hátralévő 50 másodpercben kívánok kifejteni: szeretnék egy hasonlatot mondani, miért elfogadhatatlan ez a felfogás az önök politikai legitimációjáról az alkotmányozás tekintetében. Orbán miniszterelnök úr azt mondta, hogy a munkavállalókkal és a munkaadókkal folytatott egyeztetés során, egyébként az OÉT tényleges szüneteltetése kapcsán, hogy hiszen az a felhatalmazás, amit a Fidesz kapott, gyakorlatilag a munkavállalók és a munkaadók képviseletére is feljogosítja, és meg tudják azt mondani, hogy mi kell a munkavállalóknak, meg mi kell a munkaadóknak, oszt’ jó napot! Én azt gondolom, ez a felfogás az, ami az önök gondolkodásában megjelenik, mert úgy gondolják, hogy egy kétharmados választási felhatalmazás mindent legitimál. A demokrácia nem erről szól (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.), ezért elfogadhatatlan az, amit önök állítanak.
