BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mindenekelőtt képviselőtársaim nevében hadd köszöntsem mindazokat, akik figyelemmel kísérik munkánkat, köztük a tőlünk jobbra és balra ülő hölgyeket és urakat, akik rendkívül önkényes szabadságuk alatt is belátogattak a parlamentbe. (Derültség és taps a Jobbik, valamint a kormánypártok soraiban.)
Örömmel hallottuk miniszterelnök urat ebben a vitában. Tulajdonképpen most miniszterelnökként szólalt fel, de egy azonnali kérdésre ígéretet tett, hogy képviselőként is részt vesz a vitában, ezért a részletes vitában várjuk önt.
A nemzeti konzultációnak nyilván az is célja lett volna, hogy minket, döntéshozókat, akik itt vitáztunk, ezekről a kérdésekről kellő időben informáljon, s akkor a módosító indítványainkat eszerint tudtuk volna beadni. Sajnos, jelzi ezt a kissé kaotikus rendszert, hogy mi, akik részt vettünk a vitában, ezeket a döntéseket gyakorlatilag csak most tudtuk meg. Azonban nem olyan nagy a veszteségünk, mert sokan bírálták ezeket a kérdéseket. Én hadd tegyek fel néhányat, amiket szívesen láttunk volna, kicsit hasonló stílusban, mint ahogy itt szerepel.
Vannak, akik szerint szégyen, hogy az 1949. évi XX. törvény az alkotmányunk. Mások szerint ez egy kiváló piacgazdasági alkotmány. Megint mások azt mondják, hogy ebben az időszakban a parlament inkább a legégetőbb kérdésekkel foglalkozott volna a törvényhozás szintjén (Taps az LMP soraiban.), beleértve a munkahelyteremtést, a kisvállalkozókat, a devizahiteleseket, és a ciklus végéig kellő előkészítéssel kellett volna megalkotni az alaptörvényt. Vannak, akik úgy gondolják, hogy az alaptörvény a jogrendszer biztos alapja; mások tisztában vannak vele, hogy az Unióban az uniós jog kötelező érvénnyel fölötte áll az alkotmánynak. Meg kellett volna kérdezni: egyetért-e ön azzal, hogy Magyarországon csak olyan jogszabály érvényesüljön, amely nincs ellentétben a magyar alkotmánnyal - mert ez jelenleg sajnos nem érvényesül. Vannak, akik úgy gondolják, hogy a népakarat közvetlen kinyilvánítása nagyon fontos dolog.
(13.30)
Egyetért-e ön azzal, hogy most már csak kivételes esetben lehessen, szigorodjanak a feltételek, valamint a népi kezdeményezés lehetőségét vonjuk meg a szavazóktól?
Sokan vannak, akik azt mondják, hogy csak egyfajta magyar állampolgárság létezik, ezért a határon túli magyarok számára meg kell adni a választójogot, függetlenül a magyarországi lakóhelytől. (Taps a Jobbik soraiban.) Vannak, akik azt mondják, hogy ez csak a magyarországi lakosoknak jár. Ezt a kérdést nagyon jó, hogy nem tette föl a miniszterelnök úr. Szomorúan a Jobbiknak az a véleménye, hogy a magyar közgondolkodás még mindig nem jutott el odáig, hogy biztonsággal erre igent mondott volna.
A termőföld, az ivóvízkincs stratégiai vagyon. Elegendő-e azt kimondani, hogy a nemzeti örökség részét képezi, vagy egyetértenek Orbán Viktorral, aki azt mondta - MTI-idézet, 2010. március 31. -, hogy “a külföldiek itt soha termőföldet nem fognak vásárolni, akárhogy is döntsenek Brüsszelben”? Melyik választ támogatja ön?
Az alaptörvény a jövőre nézve évtizedekre meg kell határozza ennek az országnak az értékeit, irányát és legfontosabb jogszabályait. Egyetért-e ön azzal, hogy az alaptörvényt népszavazás erősítse meg? (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)
Tisztelt Országgyűlés! Az önök által tervezett menetrendben április 18-án végszavazás lesz, majd, ha jól tudjuk, április 25-én egy ünnepi pillanat, amikor az államfő aláírja ezt az új alkotmányt. Önök húsvéti alkotmányról beszéltek. Furcsa egybeesés azért, április 25-e az önök második fordulós választási győzelmüknek az évfordulója. Senkit nem akarok megbántani, aki őszintén beszélt a nemzeti hitvallásról, a kereszténység nemzetmegtartó szerepéről, bár kíváncsiak vagyunk, hogy ez a nevelésben hogy érvényesül, mégis elmulasztottak egy lehetőséget.
Elmulasztották a történelmi alkotmányosság teljes visszaállítását, és az előbb elmondottak jobbikos válaszait, feltehetőleg arra kényszerülünk, vagy úgy gondoljuk, hogy amit föltettünk, ez a népakaratot tükrözi, ezt mi benyújtjuk módosító indítványban. Húsvéti alkotmányról beszélnek, de sajnos ez húsvéthétfői alkotmány, fülkeforradalmi, sokkal szebb lett volna húsvétvasárnapi jellegű, a magyar feltámadás alkotmánya.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
