Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor a kormányzat bejelentette, hogy az úgynevezett kilakoltatási moratóriumot meghosszabbítja, és beismerte, hogy az önmagában csak egy tüneti kezelés, tehát a problémát nem oldja meg teljes egészében, nagyon megörültem, hogy végre kezdenek tisztán látni ebben a kérdéskörben. De amikor ma az egyik államtitkári válaszban azt hallottam, hogy megtörténik a szabad felhasználású hiteleseknek a lényegében teljes kizárása a moratórium hatálya alól - ez egy olyan jelenség, amelynek során a hitelesek maguk tesznek különbséget maguk között -, elképedtem. Úgy látszik, hogy önök nem ezen a világon élnek, hiszen ha így lenne, akkor tudnák, hogy a szabad felhasználású hitelbe nagyon sokan belekényszerültek oly módon, hogy azt lakáscélokra fordították vagy pontosan a lakás-, a deviza-törlesztőrészletek és a közműhátralékok miatt olyan adósságegyesítő, adósságrendező hitelekbe kényszerítették őket, amelyeknek a kategorizálása szabad felhasználású, tehát itt egy kényszerjelenségről beszélünk.
Egyetértünk azzal, hogy aki adós, annak fizetnie kell, de semmiképpen nem uzsorát, semmiképpen nem nemzetközi spekuláns pénzügyi körök által megterhelt tételeket. Nem értjük, hogy miért simogatják önök a nemzetközi pénzügyi bankrendszert, azon multinacionális tőkeérdekeltségeket, amelyek hazánkban is fenntartanak bizonyos bankokat. Miért nem lehet őket közteherviselésre bírni? Miért hagyjuk, hogy áthárítsák azt a bankadót, azt az ágazati különadót, aminek már a kivezetéséről beszélnek, de egyelőre még be sem fizették, hiszen áthárították? És egyáltalán, hogyan fordulhat elő Magyarországon az, hogy demográfiai fordulatról beszélnek, amikor pontosan azon százezrek helyzetét nem oldjuk meg, akik kilakoltatás előtt állnak, akiket kilakoltatás fenyeget? Márpedig lakás, lakhatás, a lakhatáshoz való jog nélkül a belátó családpolitika sem valósulhat meg.
Az önök ez irányú szándékairól mindennél beszédesebb az alaptörvény-tervezetük, amelyben már nem szerepel a lakhatáshoz való jog, mindössze a törekvés, tehát a kormányzat vállalja, hogy törekszik erre, aztán vagy sikerül neki, vagy nem, széttárja a kezét. A kérdésem lényege, hogy mikor határoznak el érdemi cselekvést ezen a területen. (Taps a Jobbik soraiban.)
(16.20)
