DR. GYENES GÉZA
DR. GYENES GÉZA
DR. GYENES GÉZA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A módosító javaslat 2. pontjához szeretnék hozzászólni, ha lehet. Ennek az egész módosító javaslatnak az volt a története, hogy amikor a bizottságban már a kapcsolódó módosításokon is túlhaladtunk, akkor támadt egy olyan technikai probléma - szervezési probléma -, miszerint nem döntött a jogszabály, és nem volt a jogszabály egyértelmű abban, hogy aki a jelzett határidőn belül, azon a két hónapon belül belép az orvosi kamarába - ugyanis tudni kell, hogy április 1-jétől Magyarországon minden orvosnak, aki orvosi tevékenységet végez, kötelező kamarai tagsága van -, a jogszabály adott két hónap lehetőséget a belépésre, és mi megkérdeztük, hogy aki ezen a két hónapon belül belép, melyik dátumtól datálódik a kamarai tagsága, április 1-jétől, amit a törvény mond ki, vagy a belépés napjától.
A minisztérium, amely ezt az anyagot elkészítette, azt válaszolta ebben a jogszabályban, hogy természetesen, aki ebben a két hónapban belép, mondjuk, május 31-én, mint utolsó napon, akkor a tagsága május 31-étől kelt. Az rendben van, hogy ebben a két hónapban úgymond az április 1-jétől május 31-éig történő orvosi munkavégzés ezáltal, hogy nem datáltuk ugyan vissza, de van ez a két hónap türelmi idő, nem működik az az orvos jogellenesen a rendszerben. De a kérdésünk, amire nem kaptunk választ, és ez a jogszabály-módosítás sem oldja meg, hogy mi van azzal, aki ezt a két hónapot nem tartja be, és mondjuk, decemberben fog jelentkezni az orvosi kamarában. Annak mikortól szól a tagsági dátuma? Nyilván, aki azt mondja, hogy december 1-jétől, ha akkor lép be, akkor a kérdésem az, hogy az április 1-je és december 1-je között jogellenesen működő orvossal mi fog történni.
Ezért azt javasoltuk, hogy erre az időszakra vonatkozóan is mindenképpen április 1-jéig visszamenőleges legyen a felvétel hatálya, azaz a tagsági kötelezettséget akkor teljesítse, tagdíjat is fizessen, mert ezzel mentesítjük attól, hogy az orvos december 1-jéig való munkavégzése jogellenesen történt. Kevés az orvos, és nem szeretnénk azt, hogy a jogellenes munkavégzés miatt esetleg büntetőjogi vagy bármilyen más felelősségre vonás legyen, elég büntetés lenne az orvos számára, hogy a kamarai tagságát 2011. április 1-jére datáljuk vissza, attól köteles tagdíjat fizetni, és ezzel az ügy el van rendezve. Erre ez a jogszabálytervezet nem ad választ, mert ez a mostani módosítás csak azt mondja, hogy aki május 31-éig belép, annak a belépési napján, amikor beadja a belépési kérelmét, onnan kell számolni az időt, de nem ad választ - még egyszer mondom - arra, aki szánt szándékkal nem lép be.
És mi a következménye ennek? Aki mondjuk, szánt szándékkal nem fog belépni, és csak egy hatósági ellenőrzés kapcsán bukik le, az fogja dörzsölni a tenyerét, és azt mondja, hogy megúszom a kamarai tagságot, addig sem kellett tagdíjat fizetni, és gyakorlatilag jogellenesen fog a rendszerben dolgozni. Erre ez a módosítás sem ad választ. Kénytelen leszek majd a kamarai törvényt - miután elfogadja a parlament és hatályba lép - utólag bemódosítani, mert ezzel, még egyszer mondom, nem lehet ezekkel az ügyekkel mit tenni.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
