DR. HEINTZ TAMÁS
DR. HEINTZ TAMÁS
DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a 8. ajánlási ponthoz hozzászólva sorban próbáljunk reagálni mindarra, amiről eddig szó esett.
Az utolsó, illetve egyetlen úgymond a rendszerváltást túlélt vagy megélt dohányzással összefüggő törvény az 1999. évi XLII. törvény. Ezt hangsúlyoznám először is letenni az asztalra. Tizenkét évvel ezelőtt először és utoljára volt bátorsága és mersze ennek a törvénynek az akkori, egyébként a régi szociofilmekből ismert, telebagózott téeszelnöki és pártirodákat jellemző és a közéletben mindenhol jellemző füstös irodákat kezelni valamilyen szinten és száműzni. Tizenkét évvel ezelőtt történt ez.
Elmúlt jó néhány év, és 2006-ban - Puskás képviselőtársam említette -, a lopva, sutyiban és éjjel 2-kor megtörtént egészségügyireform-deform közben, miközben szétlőtték a tüntetők szemeit, bevitték a dohányzásról szóló törvény módosítását, amelyet persze, bármely furcsa, az akkori koalíció már nem mert felvállalni. Egyébként tartalmában az a törvény igencsak hasonló ahhoz, amit most elfogadtatni kívánunk a tisztelt Házzal.
Volt még egy kísérlet 2009-ben. A 2009. évi kísérlet ismételten arról szólt, hogy egyfajta miniszteri, illetve bizottsági elnöki szintig, a házbizottságig el tudott jutni akkor is egy javaslat, amely megint megfulladt. Tudják, min ment el a hajó, tisztelt szocialista képviselőtársaim? Azon, hogy túl nagy volt a jó szándék és a megengedés, túl nagy volt a lobbi, túl nagy volt a kísértés, és önök nemhogy átestek a ló túloldalára, hanem leestek a lóról, éppen kétszer.
Nos, a lovaglásba ne menjünk nagyon bele, de azért azt tisztázzuk, hogy miért is nem vagyunk mi a ló túloldalán, azért azt tisztázzuk, hogy egyértelművé váljék, hogy ez, amiről ma tárgyalunk, egy drogtörvény. Ugyanolyan függőséget okoz, állítom magamról is, és tudom, miről beszélek, mint amikor kábítószerrel, egyéb szerekkel, alkohollal, mint ez már elhangzott, való élésről beszélünk, tehát nem akármi ez, tisztelt Ház, tisztelt képviselőtársaim. Így próbáljuk kezelni ezt a kérdést!
Tehát az alapkérdés - ugye, éjjel nem tetszett itt lenni, Kovács képviselőtársam alukált, és ezért nem hallotta az expozét -, arról volt szó, ott elmondtam direkt, hogy ez nem a nemdohányzók védelméről szól, mert rossz a címe, hanem igenis arról szól, hogy a dohányosok, a 3 millió dohányos ember érdekében és védelmében hozzunk egyfajta olyan módosítást, amely csökkenti a hozzáférést és a dohányzás lehetőségét.
Azt hiszem, hogy ez világos magyar beszéd volt, mi, ügyelethez szokott kollégák ezt éjjel kettőkor is fel tudtuk fogni, tehát eleve be is jöttünk, mint ahogy bejöttünk a szocialista kormányzat alatt is, és nem szavaztuk meg a különféle megszorításokat, amit tettek az egészségüggyel. Tehát mindenfajta lazítás, enyhítés egyértelműen arról, hogy ezt a fajta alapcélt, hogy a dohányos, bár a jogait maximálisan elismerjük az élethez, emellett pedig szeretnénk elérni azt, hogy lássa be ő, hogy nincs hol rágyújtania, tehát kevesebbszer gyújt rá és kevesebbet dohányzik, így nagyon sokan eljuthatnak arra a pontra, amiről sokszor beszélünk, hogy le fog tudni szokni, mert nincs állandóan az orra előtt, hogy rá kell gyújtani, mert mindenki dohányzik, és így tovább. Ezért a zárt légterű helyiség ki van húzva a rendszerből mint lehetőség. Egyébként pontosan erről van szó, hogy egy jó illatú, csodálatos étteremnek nem teremtjük meg a füstös lyukát, zugát valahol, hogy a száműzött dohányos ott valahol szegény elszívja a cigarettát, és egyik a másik elől a levegőt.
No, örülünk annak, hogy Kovács képviselőtársam aggódik. Aggódik egyrészt a költségvetés miatt. Ezt örömmel halljuk, mint aki nem szavazta meg a 2011-es költségvetést, örülünk, hogy aggódik amiatt, hogy most szétdől esetleg egy bevezetés kapcsán. Szerintem ne aggódjon annyira. Azért se aggódjon, képviselő úr, hogy felbomlik a Fidesz-KDNP-koalíció, mert erről sincs szó. A sajtótájékoztatón világosan leírta a két dohányzó képviselőtársam, hogy egyéni képviselői szabadságukból, függetlenségből eredő okon tették meg a sajtótájékoztatójukat, és kívánják a zárt téren lévő dohányzóhelyet nyilvánvalóan itt, a Parlament épületén belül is, amihez teljes joguk megvan, úgy, mint bárki másnak.
Nem volt egyeztetés, hangzik a vád. Engedjék meg, hogy nagyon röviden cáfoljam ezt. Egyeztetés van 12 éve folyamatosan. Semmi olyan információt az elmúlt napokban nem adott sem a dohánylobbi, sem a vendéglátóipar, ami szépen kiterítve itt előttem a most gyorsan összeszedett érvek és lebunkózások érveként fel ne hoznának.
Még egy apróság: odáig is elment egyébként már három évvel ezelőtt az a lobbi, amely nem kívánja ezt a dohányzásellenes törvényt, hogy még a Magyar Tudományos Akadémiát is behúzták a csőbe, hogy az ő nevük alatt készül egy jelentés, amely szerint a vendéglátóipar oly nehezen tud mozdulni, hogy csak hároméves bevezetés után van erre lehetőség. Ez 2008-ban van, most 2011-et írunk, tehát van mód arra, hogy a törvényt befejezzük.
Még néhány másodpercem van. Többen felvetették a gépjárműben való dohányzás tilalmát. Egyeztetve szaktárcákkal, arra a döntésre jutottunk, hogy a kezdeményezést visszavonjuk azzal, hogy ez szigorúan a jelenlegi szabályozás korláta miatt történik így, és mindent megteszünk azért, hogy a végszavazásig módot tudjunk találni arra, hogy a gyermek-, a magzat- és anyavédelem szempontjából egyértelmű utalás legyen a törvényjavaslatban, hogy azt védeni és tisztelni kell, mert ez a korábbi törvényben nem szerepelt.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)
