MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék reagálni néhány ajánlási pontra, a 2., 4., 9., 12. pontokról van szó. Azért azt nem bírom megállni, hogy ne jegyezzem meg, hogy jelenleg csak a Jobbik képviselői ülnek bent a patkóban.
De visszatérve a javaslathoz, ma a mezőgazdasági bizottsági ülésen bent volt a Magyar Állatorvosi Kamara elnöke, aki próbált érvelni a javaslat mellett is, ellen is, attól függően, hogy számára szimpatikus volt-e az adott kérdés, vagy pedig nem. Ami számomra szemet szúrt, az a kisállatútlevéllel kapcsolatos történet. Ez az Európai Unión belül teszi lehetővé ebeknek, macskáknak és vadászgörényeknek úgymond az utazást, és ebben az esetben nem kell beszerezni az, azt hiszem, három napnál nem régebbi állatorvosi igazolást, hanem szabadon közlekedhetnek az Unión belül. Na már most, ennek az állatútlevélnek a kiállítása ezerkilencszáz-egynéhány forintba kerül, és jelenleg az állatorvosi kamara tartja nyilván ezt a rendszert. Az elnök elmondása alapján tavaly mintegy 90 ezer fölötti számú kiállított útlevél volt, ami körülbelül 180 millió forintos bevételt jelentett a kamarának.
Ahogy észrevettem, azon alakult ki a vita a kormány és a kamara között, hogy ha a kormány, illetve az állam átvenné ezt a feladatot, és nem a kamarán keresztül történne ennek a rendszernek a nyilvántartása, akkor a kamara elveszítené ezt a fajta bevételt, ami a működését jelenleg fedezi. Ezt egyébként szomorúnak is gondolhatnánk, ugyanakkor azt furcsállom, hogy az elnök úr, mármint a kamara elnöke eléggé nehezen tudta megmagyarázni, illetve nem is nagyon tudta megmagyarázni, hogy ez a fajta összeg pontosan mire kerül elköltésre, illetve egy olyan furcsa számítást adott ott elő, amiből az derült ki, vagy legalábbis az sejlett, hogy nem szerette volna a bizottság előtt nyilvánosan, ekkora nyilvánosság előtt kifejteni pontosan azt, hogy mekkora bevételekkel rendelkezik egy évben a kamara, ami nehezen védhetővé tette az ő álláspontját. Jó lenne, ha a kormány majd erre is kitérne, hogy mégis mi áll ennek a történetnek a hátterében.
Összességében én is úgy gondolom, hogy a javaslat egy jó javaslat lesz, illetve ha ez a kisállatútlevél végül is abba az irányba mozdul el - erre is vannak módosító javaslatok -, hogy el lesz véve a kamarától ez a hatáskör, akkor viszont tényleg el kell gondolkodni a kormánynak azon, hogy ezt a köztestületet milyen formában kívánja támogatni. Én értem azt, hogy az nem állapot, hogy minden kamara majd beállít, hogy egy 200 millió forint körüli éves támogatásra igényt tart, de az is tény, hogy ellátnak olyan közfeladatokat, amihez viszont a kormánynak segítséget kell biztosítania a költségvetésen keresztül vagy pedig egyéb formákban.
(0.50)
Úgyhogy kérem, ezt gondolják meg, és mindenképpen egy olyan javaslatot fogadjunk el a végén, amely a magyar költségvetésnek esetleg bevételt jelenthet, mert azért azt is érdemes megjegyeznem, hogy nem biztos, hogy minden egyes feladatot egy ilyen állami szerven keresztül olcsóbban lehet ellátni, mint egy köztestületen keresztül. Ennek nyilván el kell végezni a számításait, én ehhez nem értek, úgyhogy ebben nem akarok állást foglalni, csak azt vettem észre, hogy a törvény jelenlegi állapotában, annak ellenére, hogy most már itt komolyan belefolytunk a vitájába, lassan lezárásra is kerül, ennek ellenére ez még mégsem tisztázott kérdés, hogy hol lenne ennek a megfelelő helye, így egy kicsit furcsállom ezt a részét legalábbis a javaslatnak. Kérem, ezt oldjuk meg, mielőtt megtörténik a végszavazás.
Köszönöm.
