DR. DOROSZ DÁVID
DR. DOROSZ DÁVID
DR. DOROSZ DÁVID, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban egy nagyon szerteágazó salátatörvény van itt az asztalunk előtt, egy olyan törvény, amelyre a védett állatok nagy barátja, Semjén Zsolt sem mondhatná azt, hogy kodifikációs remekmű. Tehát azt gondolom, és az LMP álláspontja az, hogy valóban tele van problematikus részekkel. De előbb nézzük, mik a jó dolgok ebben a törvényjavaslatban.
Valójában a Lehet Más a Politika egyet tud érteni azzal az egységesítési és egyszerűsítési szándékkal, amely kitűnik ebből a törvényjavaslatból, erre valóban szükség van, és el is lehet, el is kell indulni ebben az irányban, azonban nem így, ahogy a javaslat teszi, tehát önmagában ezt a szándékot üdvözölni tudjuk, és ezzel egyet tudunk érteni. A problémás részek közül talán elsőként azt emelném ki, ami a megbízhatósági vizsgálatok alkalmazásának lehetőségét terjeszti ki. Mi magunk, amikor először ez az intézmény megjelent, illetve a Fidesz bevezette másfél évvel ezelőtt, nem értettünk egyet ezzel, és azóta is azt gondoljuk, hogy ezeknek a gyakorlata nem megfelelően szabályozott, valójában nyomásgyakorlásra szolgál, és arra szolgál, hogy önök a narancsuralom megfelelő kontrollja alatt tudják tartani azokat a szerveket, amelyekre ennek a hatókörét kiterjesztik, és pont ennek a hatókörnek a kiterjesztését látjuk ebben a javaslatban. Pont az indokolásból az tűnik ki, hogy önök egy újabb társadalmi csoportot, egy újabb szakmai csoportot jelölnek meg bűnbakként és a korrupció forrásaként. Én azt gondolom, hogy ha a korrupció forrását keresik, akkor talán nézzenek körül a volt pártpénztárnokaik névsoránál, akkor szerintem eléggé jó találati aránnyal fognak tudni dolgozni. Tehát ezzel, ennek a megbízhatósági vizsgálatnak a kiterjesztésével semmiképpen nem fogunk tudni egyetérteni. Úgy gondoljuk, ez semmilyen mértékben nem indokolt, és valójában arról szól, hogy önök a megfelelő kontroll, a megfelelő kényszerítés és a megfelelő félelem légkörét próbálják elterjeszteni ezekben a szervezetekben is.
Sajnálatos módon a természetvédelmi őrszolgálat kapcsán is nagyon nagy problémákat tartalmaz ez a javaslat. Ez egy olyan szolgálat, amely körülbelül 240-250 munkatárssal dolgozik, így a jelen pillanatban is kevesen vannak, kevés erőforrás áll rendelkezésükre, viszont hatalmas területet fognak át. Egy ilyen őr munkakörébe körülbelül 3400 hektár tartozik, 3400 hektárt kell egyetlenegy embernek ellátnia. A megfelelő felszerelésről és a megfelelő állami támogatásról pedig annyit, hogy ezeket az elmúlt években is csökkentették, és ezek nem felelnek meg azoknak az elvárásoknak, amelyeket azok a feladatok, amelyeket ezeknek az őröknek el kell látniuk, igényelnek. Ehhez képest azt látjuk a javaslatban, hogy a feladatok továbbra is megmaradnak, viszont az ehhez adott jogköröket szűkíti a jogalkotó. Ezzel semmilyen mértékben nem tudunk egyetérteni. Semmilyen mértékben nem tudunk egyetérteni azzal, hogy azoknak az embereknek a napi munkáját megnehezítsük, akik a nemzeti vagyon egy nagyon nagy részét védik, akik a természeti örökségünk nagyon nagy részét védik, akik olyan értékeket védenek, amelyeket még az unokáinknak is látniuk kell, és olyan értékeket, amelyek biztosíthatják azt, hogy Magyarországon egészségesen és fenntartható módon lehessen élni, nemcsak 15, 20, hanem akár 35, 45 év múlva is.
(22.00)
Azt gondolom, hogy ezeknek az őröknek a jogszabályi korlátozása, a munkájuk megnehezítése semmilyen jogalkotói szándékot nem tükröz, ez valójában csak megnehezíti az ő dolgukat.
Szintén, ahogy itt már több képviselőtársam utalt rá, a természetvédelmi őrszolgálatnál is, amennyiben az egyenruhákat le kell cserélni, az körülbelül 80-120 millió forintos költséget fog jelenteni. Önök szoktak mindig arra panaszkodni, hogy milyen rossz helyzetben van a költségvetés, és ezzel szokták lesöpörni azokat a javaslatokat, amelyeket ellenzéki képviselőtársaimmal együtt be szoktunk nyújtani, hogy bizonyos dolgokra többletforrásokat akarunk biztosítani. Ehhez képest most teljesen fölöslegesen 80-120 millió forintot kidobnak az ablakon. Én azt gondolom, hogy ugyanúgy, ahogy a felesleges stadionépítések korát nem kellene elindítani, a kisebb mértékű felesleges pénzkidobásokat is meg kellene szüntetni. Éppen ezért ez is problémája a javaslatnak, és erre vonatkozóan is módosító javaslatokat fogunk benyújtani.
A rendőrségi törvény módosítása kapcsán természetesen nem mehetünk el szó nélkül az iskolakerülés elleni fellépés mellett sem. Itt el kell mondanunk azt, hogy a céllal egyetértünk. Azt gondolom, hogy ebben a Házban mindannyian egyetérthetünk abban, hogy az legyen a fő cél, hogy minél többen, minél tovább járjanak iskolába, és minél inkább jelen legyenek azokon az órákon, amelyeken elsajátíthatják azokat a képességeket, amikkel hasznos tagjai lehetnek a társadalomnak.
Azonban ezt a célt, amiben egyetértünk, ez a javaslat sajnos nem tudja elérni. Ez valójában egy rossz eszköz. Főleg és kifejezetten cinikus rendészeti eszközöket bevenni az oktatásba akkor, amikor önök folyamatosan az elmúlt két év során is pénzeket vonnak el az oktatástól, a GDP-hez viszonyítva több mint 10 százalékban csökkent az oktatás támogatása. Erőszakosan államosítanak, iskolákat zárnak be, és amennyiben a kormányzati tervezetek igazak, márpedig aláírásával az illetékes államtitkár asszony ellátta ezeket a tervezeteket, több ezer pedagógust fognak elbocsátani. Ebben a pillanatban, amikor önök az oktatás lehetőségeit mindenhol szűkítik, mind az általános, mind a középiskolai szinten, illetve egyre kevesebben járhatnak egyetemre, önök rendészeti módszerrel akarnak rendet teremteni.
Azt gondolom, ez egy teljesen elhibázott javaslat, amely valójában megmutatja az önök társadalompolitikáját. Az önök társadalompolitikájának az a lényege, hogy ahol lehet, ott megszorítanak, és minden más problémát pedig büntetőjogi és rendészeti eszközökkel akarnak megoldani. Ebben sajnos az LMP nem tud önökkel partner lenni, ezen az úton önökkel nem tudunk együtt haladni. Éppen ezért nem fogjuk tudni a javaslatnak ezt a részét sem támogatni.
Azt gondoljuk, hogy külföldi tapasztalatoknak megfelelően iskolai asszisztensekre van szükség, olyan emberekre van szükség, akik segítenek a tanároknak fenntartani a rendet, mert valóban, a tanárok jelen pillanatban nem alkalmasak, illetve leterheltségük miatt nem képesek fenntartani a rendet, és valóban léteznek olyan iskolák, ahol a rendet helyre kell állítani, és vissza kell hozni azt a fegyelmet, ami jelen pillanatban nem tapasztalható, azonban ezt nem a rendőrség útján kell megteremteni. Főleg nem kell a rendőrség útján úgy megteremteni, hogy önök folyamatosan arról panaszkodnak, hogy a rendőrség költségvetési forrásait növelni szeretnék, növelni szeretnék a rendőrök számát, ilyen mondatok hangzanak el.
Ez mind nagyon helyes, valóban növelni kell a rendőrök számát, sokkal nagyobb mértékben kell növelni, mint ahogy önök azt megtették. Sokkal jobban növelni kell a rendőrség erőforrásait, nem úgy, mint a tavalyi évi költségvetésben, ahol önök 4 milliárd forinttal csökkentették a rendőrség erőforrásait, és a rendőrségnek azzal kell foglalkoznia, ami a dolga. Azzal kell foglalkoznia, hogy védelmet és biztonságot nyújtson a magyar emberek számára, éljenek azok akár Budapesten, akár vidéki középvárosokban, akár vidéki kisfalvakban. Ez a rendőrség feladata, és az, hogy megvédje az embereket a bűnözőktől, és megvédje az embereket azoktól, akik ártani akarnak nekik.
Nem az a rendőrség feladata, hogy lógós diákok után rohangáljon az utcán, mert ezzel erőforrást, időt, pénzt és emberi időt veszünk el attól, hogy a valódi feladatokat ellássák. Ez a probléma az önök javaslatával, hogy erőforrásokat vonnak el a rendőrségtől egy olyan feladat elvégzésére, amely nem tartozik a hatáskörébe, és egy olyan feladat elvégzésére, amire sokkal jobb rendszerek is vannak. Nem kell messzire menni, a környező országokban is sokkal jobb rendszerek vannak erre. Ezeket a rendszereket kell tanulmányozni, ezeket a példákat kell átvenni, nem pedig a rendőrséget tovább terhelni akkor, amikor a bűnözés alakulása azt mutatja, hogy a rendőrségnek minden energiáját a bűnözők és a szabálysértők elleni harcra kell fordítania.
Emellett látható módon önök hozzá akarnak nyúlni az önkormányzati rendészet kérdéséhez. Ezzel megint az a probléma, hogy ez egy látszatintézkedés. Önök az önkormányzatiságot két évvel ezelőtt elkezdték kivéreztetni, és lényegében a jövő évi költségvetéssel guillotine alá küldik, és le fogják fejezni. Teszik ezt úgy, hogy folyamatosan erőforrásokat, jogokat és lehetőségeket vonnak el az önkormányzatoktól.
Ezek után nagyon cinikus és lényegében semmit sem érő dolog ezeket az önkormányzati rendészeti intézkedéseket belerakni a törvénybe. Én értem, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy a papír mindent elbír, de hát azért tényleg ennek már van egy határa.
Az LMP nyitott és kifejezetten támogatja az önkormányzatiság megerősítésén nyugvó közösségi rendőrség létrehozatalát. Erre vonatkozóan többször is javaslatot nyújtottunk be a tisztelt Háznak. Ez az az út, amerre el kell indulni, ez az az út, amire évekkel ezelőtt rálépett a többi környező ország, Szlovákia, Csehország, Lengyelország. De ez csak és kizárólag erős önkormányzatiságon nyugodhat, csak és kizárólag olyan koncepción nyugodhat, ahol a helyi önkormányzatoknak, a helyi embereknek és a helyi közösségeknek nagyobb beleszólást biztosítunk a rendőrség munkájába, és ennek köszönhetően erősítjük meg a városok, illetve a vidéki kisfalvak biztonságát.
Ez, amit önök most ebben a törvénytervezetben művelnek, lényegében semmi más, mint hókuszpókusz, a kivéreztetett önkormányzatiság mellett ennek valójában semmilyen jelentősége és semmilyen gyakorlati haszna nem lesz. Ez megint csak egy nagyon jól hangzó szlogen, de valójában semmire nem lehet használni.
Én azt gondolom, hogy ha önök tényleg el akarnak indulni azon az úton, hogy megerősítsék a falvak biztonságát, illetve a városok biztonságát, akkor fogadják el az LMP közösségi rendőrségre vonatkozó javaslatát, annak van értelme, annak van kidolgozott koncepciója, annak vannak nagyon jó külföldi tapasztalatai, és nagyon nagy hazai irodalma is van, nem pedig itt a papíron kell összevissza makettozni, mert ennek semmi eredménye nincs.
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy bár a fő irányával és koncepciójával egyet lehet érteni ennek a törvényjavaslatnak, sajnos a saláta jellege miatt, amiben több, egymással semmilyen módon nem viszonyítható témát sikerült betolniuk ebbe a javaslatba, amelyeknek mindegyike a saját területén több kárt okoz, mint amennyi előnnyel jár, és lényegében arra fog vezetni, hogy egyrészről a rendőrséget sokkal jobban le fogja terhelni, eredményt nem fog elérni az iskolai lógásokkal szemben, másrészről kiterjeszti az önök kontrollját és ellenőrzését olyan emberek fölött, akiket önök a korrupció melegágyaként bélyegeznek meg, illetve a természetvédelmi őrszolgálat helyzetét nagymértékben lehetetlenítik el, ezért ezt a törvényjavaslatot nem fogjuk tudni támogatni.
Köszönöm szépen. (Mile Lajos tapsol.)
