KORONDI MIKLÓS
KORONDI MIKLÓS
KORONDI MIKLÓS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik-frakció álláspontját már Mirkóczki Ádám képviselőtársam ismertette, én egy kicsit más szemszögből tenném meg észrevételeimet, megelőlegezvén államtitkár úr irányába, hogy korrektnek tartom a törvényjavaslatot, és természetesen bizonyos módosító javaslataink befogadása esetén támogathatónak is.
Mint kiolvasható a tervezetből, gyűjtőszóval a rendészeti tevékenység a rendőrhatóság munkáját segítő, akár vasúti zsargonnal élve előfutó szerepet tölt be, ami nem baj, sőt értékelhető, mivel hazánkban nagymértékben fellazult a közrend és a közbiztonság. Hogy érzékeltessem egy nagyon profán szlogennel: Sztálin azt mondta, hogy egy ember halála borzalmas tragédia, de egymillióé csak egy adat. Lehet, hogy így van ez napjainkban is, amikor két kiló uborka ellopása az udvar közepéről a tulajdonos sérelmére, aki munkáját ebbe fektette bele, egy nagy veszteség, de több ezer tonna búzát utaztatni papíron áfacsalás érdekében, az csak egy adat. Természetesen azt is tudjuk, hogy a rendőri állomány képtelen a bűnözést visszaszorítani, a közrendet és a közbiztonságot fenntartani, megtartani, mert ők is emberek, és a nap csak huszonnégy órából áll.
A törvény hatálybalépésével ez a tevékenység és a hatósággal való együttműködés akkor lesz eredményes, ha a rendészeti feladatokat mindenkor a lakosság is segíti, oly módon, mint a csendőrség időszakában. A rend fenntartása a magyar lakosság közös érdeke kell hogy legyen. A rendőrség meglévő tisztességes állománya pedig értékelje és becsülje meg a rendészeti munkavégzés eredményét. A rend és a közbiztonság megtartása érdekében kompromisszumokra, kialakult munkakapcsolatokra, korrekt együttműködésre, egymás munkájának segítésére van szükség.
Az elmúlt hetekben elindult egy olyan rendteremtési és bűnügyi felderítési folyamat, amit a Jobbik kifejezetten nagyra értékel. Hogy ennek az intézkedési sorozatnak az indítója magas rangú és beosztású rendőri vezetők lebukása volt-e, vagy most jutott el a kormány a választási ígéreteinek a betartásához, vagy valaki egyszerűen megunta és azt mondta, hogy most már elég volt, nem tudni, annyi bizonyos, hogy sok fektetett ügyet egy kicsit, úgy látszik, leporoltak.
A miniszterelnök úr által a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rendészettudományi karának tisztavató ünnepségén elmondottakat, reméljük, tettek is fogják követni. Ezt le tudjuk majd mérni a MÁV-nál történt sorozatos, korrupciós szagú, áron aluli privatizációs eljárások felderítésének eredményességében, illetve a nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelési ügyekben.
Az előttünk fekvő törvény 1. pontja A törvény hatálya cím alatt kifejezetten azt sugallja, hogy út a csendőrség felé. Mit értünk ez alatt, képviselőtársaim? Azt, ha megnézzük a felsorolást, többek között természetvédelmi, erdővédelmi, halászati, mező-, valamint halőrre is vonatkozik. Mindezeket a feladatokat több mint hatvan évig ellátta a csendőrség, amely nagyrészt vidéken érvényesítette a törvény szigorát, és szintén a rendőrséggel együtt, egymás iránti nagy tisztelettel, hatékonyan dolgozott. A csendőrség szakmai felkészültsége, megjelenése, intézkedése kivívta a becsületes emberek tiszteletét és a bűnözők rettegését. A csendőrség szóösszetétel és létrehozása még mindig nagy felháborodást kelt, de számomra elfogadható, ha elnevezzük ezt az intézményt akár nemzeti vagyonőrségnek.
Tudjuk, hogy egy tyúklopás ügye nagy költségekkel jár, és rendőri erőket köt le, közben egy súlyosabb bűncselekmény elkövetésének a tettese pedig eltűnik akár a hatóság látóköréből, és nem követhető forró nyomon. A háztáji gazdaságokat addig nem lehet igazából beindítani, amíg a magántulajdon védelme nem fog kellő súlyú törvényi védelem alatt állni. Ez vonatkozik a vidék gazdaságára is, akár állami, akár magántulajdon legyen.
A rendészeti tevékenységet kiegészítenénk a már meglévő mellett egy illegális szemét és környezetszennyező, -mérgező anyagok, lerakatok felderítésével, az elkövetők felkutatásával és az állatkínzók ellen ugyanilyen hatékony szervezet működtetésével; mindezt egy nemzeti vagyonőrség szervezetében.
Tisztelt Országgyűlés! A fegyveres biztonsági őr, valamint a személy- és vagyonőri tevékenység képzettség tekintetében egy magasabb státusba történt besorolást élvez azáltal, hogy a kényszerítő eszközök minősége, hatásfoka magasabb szintű. Gondolok itt a nem állami szervezet által végzett biztosítási feladatok ellátására. 2011-ben az egyik felszólalásomban elmondtam, hogy több mint ötezer ilyen cég működik hazánkban, kényszerítő eszközökkel vagy anélkül, amelyek általában nagyrészt nyugdíjba ment rendőrtisztek hoztak létre.
Itt kell megemlítenem a hivatásomhoz közel álló vasúti vagyonvédelmi szervezetet, mely terjedelmében és foglalkoztatottságában is az egyik legnagyobb volt. A vasútnak a háború előtt létezett saját csendőrsége, majd amikor már a társadalmi tulajdon védelmét nem minden állampolgár érezte magáénak, akkor a vasút felállította a rendészeti tevékenységet.
A stratégiailag kiemelten fontos alagút, hidak és egyéb kulcsfontosságú létesítmények védelmét ezen a vállalaton belül fegyveres és biztonsági őrség végezte, és bizonyosan végzi. Az itt szolgáló munkavállalók nemcsak a vagyonvédelem területén voltak jártasak, hanem jól ismerték a vasúti szakmát, továbbá a MÁV hálózatfelépítési rendszerét, és kellő helyismerettel is rendelkeztek.
Igaz, ez már a múlt. Mióta alvállalkozók tucatját foglalkoztatják, azóta a vasútszakmai ismerete hiánya miatt a szervezet nem tud kellő szintű eredményességét felmutatni, nincs helyismeret, nagy a szakmai hiányosság. Sajnos a helyzet csak romlott a vagyonvédelmi piacon, a pályáztatások által kialakult erősebb kutya viszi az állami megrendelést, amint hazánkban más területen is, lásd például a vasútépítésnél.
Rendkívül fontos a rendészeti tevékenységet végzők szakmai felkészültsége, helyzetfelismerő képessége, mert az intézkedés során a törvényesség betartása mellett a saját és mások testi épségének védelmére is kiemelkedően szükséges figyelni.
Nem mennék bele ebbe a témába, de elszabadultak az emberi indulatok, durvultak a módszerek, nem tisztelik az egyenruhát, sem a hatóságokat. Fiatalkorú elkövetők egyre nagyobb számban fordulnak elő, és egyre kegyetlenebbek, rendőrt gázolnak halálra, ütnek meg, hordákban szállnak szembe a törvény őreivel.
Gondoljunk egy mezőőrre, aki a segédfelügyelővel járőrszolgálatát végzi, és egy nyolc-tíz fős csapattal találkozik, a visszatartás, testi kényszer alkalmazása szinte lehetetlen. Hiába van és véd a törvény, mindazoknak ez semmitmondó, akik számára csak az öntörvény és az ösztön határozza meg a létet, és az erre vonatkozó hatályos törvényt nem ismerik.
A rendészeti munka eredménye bizonyos tekintetben rákényszerítheti azokat a rendőröket - tisztelet a kivételnek -, akik eddig esetleg ölbe tett kézzel várták a fejleményeket vagy épp nem álltak az intézkedés magaslatán, és inkább lebeszélték a sértettet a feljelentés megtételétől. Igaz, így a statisztika sem romlott.
A vasút esetében, ahol a mai napig is objektumőrzéssel és szállítmánykíséréssel is foglalkoznak, rendkívüli veszélyhelyzetet idézhet elő egy vegyi eszköz alkalmazása. Egy vasúti szállítmány dézsmálásán tetten ért elkövetővel szemben látását zavarhatja, és egy mozgó vonat vagy haladó jármű alá eshet. Itt áll fenn az a speciális helyzet, amikor a kifosztott vasúti kocsi a bűncselekmény mozgó helyszínévé válik, így az elkövetés helyétől elválik. Általában az eredményes nyomozást az illetékességi területi határok is gátolják.
(22.50)
Sajnos azokon a vasútvonalakon, ahol a forgalom ideiglenesen szünetel, katasztrofális vagyonvédelmi állapotok uralkodnak, tetemes a lopással és rongálással okozott kár, akár a vasúti berendezésekben, akár az ingatlanokban. Szinte lehetetlen, hogy folyamatos szolgálattal, százméterenként őrizzék a vasúti területet. Itt csak a járőrözés segíthet. A törvényben nem találunk a rendészeti tevékenységet ellátók részére tanúvédelmi programot, bűncselekmény leleplezése, tettenérés esetén esetlegesen évekig járhatna a bíróságra tanúskodni, ami bizonyos esetekben fenyegetettséggel járhat a családja számára is.
Fontosnak tartjuk a rendészeti feladatokat ellátó személyek külső megjelenését is, gondolok itt a fizikai erőnlét állapotára, magasságra, egészségügyi alkalmasságra, különböző formaruházatra, és jó lenne, ha megjelenítené az őrző tevékenységét is, és utalna rá az egyenruhájuk vagy formaruhájuk. A törvény által meghatározott és engedélyezett kényszerítő eszközöket központi elosztás alapján javasoljuk az illetékesek részére eljuttatni. Ezek működéséről, vegyi eszköz esetében cseréjéről, szavatosságáról szükséges gondoskodni. Sérülés, emberélet múlhat azon, ha nem működik, amikor kellene. Egy ilyen helyzet amúgy is pszichikai feszültséget idéz elő, amely nagyban befolyásolja a döntésképességet, ezáltal a jogszerű használatát.
A Jobbik javaslata, amit két éve már a programjában is kifejtett, a csendőrség felállítása. Ha ez a megnevezés zavaró, akár lehetne nemzeti vagyonőrség is. Egy biztos: a megmaradt nemzeti vagyon őrzésére a következő években egyre nagyobb szükség és igény mutatkozik.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
