DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Önök két évvel ezelőtt történelmi felhatalmazást kaptak a gyökeres változtatások végrehajtására. Ahelyett azonban, hogy élnének a lehetőségekkel, az esetek túlnyomó részében visszavonulót fújnak. Az elszalasztott lehetőségek hosszú sorát gyarapítja a jogos védelem kérdésének szabályozása.
Rossz szokásukhoz híven ismét megálltak félúton, hiszen nem volt elég bátorságuk a szükséges lépések megtételéhez. A korábbi szabályozásból nemcsak az arányosság fogalmát kellett kivenni, hanem teljes körűvé kellett volna tenni a megtámadott személyek védelmét. Ennek megfelelően komoly hibát követtek el azzal, hogy időponthoz, helyszínhez, az elkövetők számához és az elkövetésnél használt eszközökhöz kötötték a szabályozást. Ez életszerűtlen és az átlagember számára nehezen értelmezhető.
Jogos elvárás, hogy minden helyzetben minden kockázatot a bűnözők viseljenek. A Jobbik már tavaly konkrét javaslattal állt elő, mely szerint nem büntethető a sértett, ha védekezés közben a támadónak testi sérülést vagy halált okoz. Emellett kellő garanciát is beépíthetünk azzal, hogy amennyiben a jogtalan támadás vagy behatolás jellegéből adódóan lehetséges, az élet kioltását kerülni kell. Önökkel ellentétben mi teljes körűvé tettük volna a rendszert.
Egyszerű példával megvilágítva: ha valakit este 10 óra előtt egy vagy két bűnöző, fegyver vagy élet kioltására alkalmas eszköz nélkül, puszta kézzel megtámad, amennyiben hatékonyan védekezik, ugyanúgy, mint eddig, most is ő számíthat felelősségre vonásra. A kormánytöbbség csak kisebb részben változtatott a korábbi helyzeten, az esetek jelentős részében semmi sem változik, holott az elkövetők óriási helyzeti előnyben vannak. Tudják, hogy hol, mikor, hogyan, hányan, kire, milyen eszközzel fognak lecsapni. Ezzel szemben a sértetteknek a megfelelő védekezéshez nagyon rövid idő áll rendelkezésre. Ilyen felállás mellett kivétel nélkül minden esetben a sértettek pártjára kellett volna állni, végre nem a megtámadottaknak kellene a börtöntől tartaniuk.
Különösen veszélyes, hogy politikai haszonszerzés céljából hazugsággal tömik és félrevezetik a közvéleményt. Sajnos nem igaz, hogy minden megváltozott. Nem igaz, hogy a támadásokkal szemben minden esetben megfelelően védekezhetnek a sértettek.
Tisztelt Államtitkár Úr! Milyen állam az, amely nem biztosítja teljeskörűen a megtámadott személyek számára a védekezés lehetőség? Miért megint a gyilkosoknak, tolvajoknak, rablóknak kedveznek? Miért hagyják, hogy sok esetben ezután is a sértetteknek kelljen majd a bíróság előtt magyarázkodni, amiért megvédték magukat vagy másokat? Mi lesz az erősebb? A jogos védelem vagy a jogos félelem? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
