DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Ebben a vitaszakaszban a 3., 6., 7., 10. és 11. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni. A 3. és 6. ajánlási pontban tulajdonképpen az iskolaőrre tettünk javaslatot. Tehát úgy gondolom, hogy ha van őre a mezőnek, van őre a fának, van a madárnak őre, akkor úgy gondolom, hogy talán a gyermekeknek is lehetne őre. Államtitkár úr említette még az általános vitában, hogy talán szó volt erről a társadalmi egyeztetés folyamán, de nem hallottam róla.
Úgy gondoljuk, hogy az iskolaőr egy olyan személy lehetne az iskolában és az iskola környékén, aki ugyanolyan jogosultsággal és ugyanolyan felhatalmazásokkal rendelkezne, mint a mezőőr, aki a rét virágaira vigyáz vagy az erdész az erdőre, a fára, a természeti őr, aki a madarakra vigyáz.
(17.50)
Tehát én nem értem az előterjesztőt és a kormányzatot, hogy miért idegenkedik az iskolaőr bevezetésétől, ezen intézmény bevezetésétől vagy ennek a lehetőségétől, hogy az önkormányzatok alkalmazhassanak ilyen személyt az iskolában és az iskola környékén. Tehát az, amiket a sajtó előszeretettel megszellőztet, hogy milyen botrányok történnek az iskolában, ha bemegy a szülő, vagy esetleg a diákok milyen agresszívan lépnek fel a tanárok ellen, sok iskolában félnek a tanárok, egyszerűen a fizikai létük forog veszélyben - akkor miért ne lehetne egy iskolaőrt alkalmazni, miért ne lehetne egy olyan embert alkalmazni, aki esetleg az iskola környékén is figyelne az iskolára, figyelne azokra, hogy kik tartózkodnak az iskola környékén, és akkor lehetne itt sok mindenről beszélni, akár a drogfogyasztásról, az alkoholról, akár a csellengésről. Tehát miért nem lehet egy ilyen embert alkalmazni, akinek legalább olyan jogosítványa van, mint aki az erdő fáira vigyáz?
Csodálkoztam azon, hogy egyik bizottságban sem kapott ez a kezdeményezésünk támogatást, még tulajdonképpen egyharmadot sem. Bízom abban, államtitkár úr, hogy azért nem kapott még egyharmados támogatottságot sem ez a javaslatunk, mert önök már dolgoznak ezen iskolaőri intézmény megvalósításán. Szerettem volna, hogyha az általános vitában az államtitkár úr alaposabban kitér erre, és mintegy biztatást ad nekünk, hogy előbb-utóbb ez az iskolaőr - tulajdonképpen más kifejezést nem tudok találni, hasonlóan a mezőőrre meg a természetőrre -, hogy bevezetik ezt az intézményt. Különösen arra tekintettel, hogy a törvényjavaslat a későbbi pontjaiban gyakorlatilag, ha az intézményvezetőhöz rendőrrel kívánják kísértetni az elcsellengő nebulót, akkor miért ne lehetne megjelennie az iskolában egy olyan személynek, aki nem rendőr, mert itt a szocialista képviselőktől, és főleg az LMP-s képviselőktől milyen erőteljes kifogás merült fel arra vonatkozólag, hogy az iskolában megjelenjen a rendőr.
Én kérem önöket, államtitkár úr, függetlenül attól, hogy önök elutasították ezt a kezdeményezést, de nem is akarnám ezt ragozni, mert nagyon sokat lehetne erről beszélni, lehetne valóban hangzatos, sajtóban megjelent cikkeket idézni, hogy hogyan bántalmazták a tanárnőt, de én ezekre nem akarnék kitérni, mert szerintem mindannyian átérezzük, és tudjuk annak fontosságát, hogy mennyire fontos lenne az, hogy egy olyan személy lehessen az iskolában, aki felügyel, és nem is a Btk.-ra és alapvetően a szabálysértési törvényre hivatkoznék, hanem aki az iskola rendjére felügyelhetne, és egy kicsit talán több lenne, mint a testnevelő tanár. Így nem fordulhatnának elő azok az esetek, amikor a tanuló fellép agresszíven a tanárával szemben, és végül a tanárt hurcolják meg, a tanárt rúgják ki az iskolából, mert ő esetleg próbálja a magatartási zavarral küszködő nebulót megrendszabályozni.
Gondolják ezt át, államtitkár úr, még egyszer mondom, és már sokadjára, ezen kezdeményezésünket, mert egyrészt azt hiszem, a fegyelem is nagyobb lenne az iskolában, a pedagógusok biztonságérzete is nagyobb lenne, és nem fordulnának elő talán olyan esetek, amikor a pedagógust hurcolják meg azért, mert ő próbálta megőrizni az emberi méltóságát, a testi épségét, egyebeket. Nem is akarom ezt tényleg tovább ragozni, hanem kérem államtitkár urat, hogy fontolják meg ezt a javaslatunkat.
A 7. ajánlási pontban, ami talán nem annyira lényeges, de én mégis úgy gondolom, hogy ha egy ilyen önkormányzati, rendészeti szerv nevet választhatna magának, ami esetleg megkülönbözteti őket más községbeli önkormányzati szervtől, talán erősítené az összetartástudatot, de ezt sem támogatta az előterjesztő.
A 10-11. ajánlási pontban a 10. ajánlási pontot támogatta az előterjesztő, és nagyon örülök ennek, különös tekintettel arra, hogy az uzsora-bűncselekmények bekerültek a Btk.-ba, és úgy láttam, hogy valahogy kifelejtették ebből az előterjesztésből ezt.
Egy következőben folytathatom, ugye, elnök úr? Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
