DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslathoz 16 képviselői módosító javaslat érkezett. Itt a részletes vitában elhangzott hozzászólások egy részére válaszoltam, és engedjék meg, hogy érintsem a többi módosító javaslattal kapcsolatos álláspontot is.
A módosító javaslatok fele a természetvédelmi őrszolgálattal kapcsolatos rendelkezések elhagyására vagy a természetvédelmi őrök ruházatára vonatkozott. A módosító javaslatokban szereplő indokolás szerint a törvényjavaslat ellehetetleníti a természetvédelmi őrszolgálat tevékenységét és feladatainak ellátását. A törvényjavaslat a hatályos szabályozáshoz képest nem csökkenti a természetvédelmi őrök intézkedési jogosultságait, hanem azt a jövőben is biztosítani kívánja. Az intézkedések során alkalmazható kényszerítő eszközök tekintetében fontos kiemelni, hogy az egyeztetések során a szaktárca képviselői is jelezték, hogy az elektromos sokkolót feleslegesnek tartják, ezért a törvényjavaslat nem is tartalmazza azt, ezt leszámítva azonban valamennyi kényszerítő eszközt a természetvédelmi őrszolgálat megtarthatja.
A természetvédelmi őrök ruházata tekintetében a törvényjavaslat átmeneti rendelkezéseit tartalmazó része egy hároméves átfutási időt biztosít. Ennek okai: a törvényjavaslat nem kívánja a hatálybalépéssel egyidejűleg lecserélni a természetvédelmi őrök teljes ruházatát. A hároméves átmenet azt hivatott biztosítani, hogy a kihordási időnek megfelelően kerüljön az új ruházat bevezetésre, amelynek részletszabályait miniszteri rendelet határozza meg, és amelyet az érintett miniszterek ki fognak adni.
Több módosító javaslat irányult a segédfelügyelő intézményére vonatkozó rendelkezések törlésére. A segédfelügyelő intézménye létrehozásának az a célja, hogy az ágazati törvényekben meghatározott tevékenységét ellátó, rendészeti feladatokat ellátó személyt a munkája során támogassa, valamint a törvényjavaslatban meghatározott eszközökkel segítse.
Több módosítás, módosító javaslat a törvényjavaslatban meghatározott határidőket kívánja törölni vagy jelentős mértékben azokat bővíteni. A törvényjavaslatban meghatározott határidők garanciális elemként kerültek beépítésre, amelyek azt a célt szolgálják, hogy indokolatlanul ne lehessen a visszatartási vagy előállítási intézkedéseket elhúzni. A törvényjavaslatban szereplő időtartamok elegendő időt biztosítanak a rendészeti feladatokat ellátó személy számára, hogy a legközelebbi rendőrőrsre vagy kapitányságra az elkövetőt előállítsák.
A módosító javaslatok közül elfogadásra kerültek azok, amelyek a rendészeti feladatokat ellátó személyek, valamint a segédfelügyelő számára lehetőségként biztosítják, hogy feladataik ellátása során rendőrbotot tartsanak maguknál önvédelmi célból.
Az elfogadott módosító javaslatok alapján a törvényjavaslat alkalmazási feltételekre vonatkozó rendelkezései kiegészültek az uzsora-bűncselekmény tényállásával, valamint az intézkedések hatékony végrehajtásának biztosítását célzó szöveg pontosításával.
(18.40)
Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Itt a részletes vita során Kiss Sándor képviselő úr ismételten megkérdezte az általános vitában feltett kérdését az életkort illetően. Elmondtuk, hogy a leginkább veszélyeztetett 14 éven aluli gyermekek vonatkozásában tartottuk ezt indokoltnak.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném megköszönni a vitában részt vevő képviselőknek az aktivitásukat, a támogatásukat. Bízom abban, és kérem önöket, hogy ezt a törvényjavaslatot a parlament fogadja el.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
