GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Két fideszes képviselőtársam által említett ajánlási pontokhoz kapcsolódnék. A dolog lényege a következő, de ezt megelőzően két általános mondatot szeretnék megfogalmazni. Az egyik az, hogy az a költségvetés-tervezet, ami a benyújtást követően egy hónapon belül már változtatási kényszert szenved el, az annyit is ér, mint ahogy annak idején Lázár képviselőtársam mondta, hogy mindenki annyit ér, amennyije van; valami hasonló. (Novák Előd: Idézni csak pontosan!) Igen, én személy szerint sem vele, sem a kijelentésével nem tudok egyetérteni.
A második része a történetnek, hogy ez a költségvetés-tervezet gyakorlatilag nem általunk vitatott, az Állami Számvevőszék kimondja, hogy ennek a költségvetés-tervezetnek a 30 százaléka, közel az egyharmada a bevételek tekintetében nem megalapozott és nem teljesíthető. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Ilyen értelemben azt szeretném kérdésként feltenni képviselőtársaimnak - ne huhogjanak, kérjenek szót, és mondják -, hogy gondolják végig, hogyan és miképpen akarják ezt a költségvetés-tervezetet érvényesíteni. Két tétel az említettekhez: szociális juttatások tekintetében akár a humán erőforrásra fordított források, akár az intézményi fenntartásra fordított források bizonyos értelemben és tekintetben szegmentáltan kisebbek, mint amilyenek voltak a 2012-es esztendőben, illetve még az előirányzattól eltérően a teljesítéshez képest is kevesebb forrást hordoznak magukban.
A második része az egymondatos kiegészítésnek pedig az, hogy az a valamikori munkaerő-piaci, ma Nemzeti Foglalkoztatási Alapban lévő pénzeszköz, gyakorlatilag két évre visszamenve reálértékben mintegy 50-55 ezer millió forinttal kevesebb, mint amennyi korábban volt, miközben önök arról beszélnek, hogy munkahelyeket kell megteremteni, és munkahelyeket kell megőrizni. Ennyit a számok tükrében.
Köszönöm szépen, elnök úr.
