GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én is azt gondolom, hogy az államadósságról nem érdemes többet beszélni, de egy gondolatot igen, hogy tiszta és világos legyen. 1998-2002, Fidesz-kormányzás, lakáshitelezési program, no, nem az, amelyik, mondjuk, a pályakezdő fiatalok első lakáshoz való jutását, hanem az, amelyik a harmadik meg a negyedik lakáshoz való jutást is 10-20 meg 30 millió forintos nagyságrendben támogatta. Ez abban, az államadósság kialakulásának a tartalmában, abban a 22 százalékban 4 százalékot tett ki. Az, amit mondtam, egyrészt, hogy a nyugdíjak megvédettek, kifizetettek legyenek, miközben párhuzamosan épül a magánnyugdíjak megtakarítása, amit önök elkoboztak, ez 12 százalék; ez a kettő együtt 16 százalék. 4 százalékkal járul hozzá ehhez a történethez az, hogy a kormányváltáskor, 2010-ben ottmaradtak a források, az IMF-hiteles források a most kormányzó pártok kezében, ez 20 százalék. És valószínű, hogy abban az önök által átkosnak kikiáltott 8 évben azért elég sok olyan fejlesztés történt, amihez hazai forráskiegészítések és egyebek történtek. (Babák Mihály: 12 év!) Így tiszta a kép. Azért szerettem volna ezt csak elmondani önöknek, hogy ha gondolkodni akarnak és hajlandók, akkor mindezeket vegyék számításba akkor, amikor bármit mondanak.
A mostani két esztendő tekintetében pedig csak egy gondolat: akkor, hogyha önök két éven keresztül olyan költségvetést működtettek, most meg olyat akarnak, ami semmit nem tesz hozzá (Babák Mihály: Miből?) a foglalkoztatás bővüléséhez, hanem azt hívja életre, hogy a gazdaságban, a versenyszférában kevesebb a foglalkoztatott, mint egy éve vagy a kormányváltáskor, akkor önöknek nem büszkének kell lenni ezekre a költségvetésekre és tervezetekre, hanem szégyenkezniük kell maguknak emiatt, és érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy miért nem vonják vissza soron kívül mindezt.
Elnök úr, köszönöm szépen.
