DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az a helyzet, hogy tavaly szeptemberben született meg az 5/94/2011. uniós irányelv, amely eléggé világossá teszi, hogy a tranzakciók a tagállamok központi bankjaival nem vethetők tranzakciós adó alá. Erre a nemzetgazdasági tárca azt mondta, hogy itt nem adóról, hanem illetékről van szó, de természetesen nem az elnevezés számít.
Elfogadott a nemzetközi pénzügyi jogban, hogy adónak nevezzük azokat a kötelező befizetéseket, amiért semmiféle ellenszolgáltatást a befizető nem kap a kedvezményezett állami, önkormányzati szervtől. Ehhez képest illetéknek nevezik a magyar jogban is több évtizede azokat a kötelező befizetéseket, amelyért valamilyen állami ellenszolgáltatás - például egy hatósági, bírósági eljárás lefolytatása - jár.
Éppen ezért egy ilyen vizsgálatnál ez a törvény nem fogja kiállni a próbát, és kötelezettségszegési eljárásnak néz elébe Magyarország. Ebből is sejthető, hogy valójában önök sem gondolják komolyan ezt a törvényt. Nem gondolják komolyan, hogy ez a törvény lesz a munkahelyvédelmi csomag héttere. Nem lehet ez a munkahelyvédelmi csomag forrása. Ez egy blöff, tisztelt miniszterelnök úr, ennek a munkahelyvédelmi csomagnak nincs meg a fedezete. Viszont ha ezt a törvényt vissza kell vonni, akkor újra lehet az Európai Unióra mutogatni.
De ennél cifrább dolgok is vannak ebben a törvényben, hiszen önök a tranzakciós adó alól mentesítik a bankközi és értékpapír-piaci műveleteket. Miközben tehát megadóztatják azokat a műveleteket, amelyek a reálgazdaság működésének motorjai, mentesítik a tranzakciós adó alól azokat a műveleteket, amelyek a spekulatív gazdaságot erősítik. Itt egyértelműen színt vallottak. Mi két éve követeljük a spekulatív tőkemozgások megadóztatását, önök erre nem hajlandóak. Önök itt színt vallottak: az emberek helyett a Fidesz a spekulánsok, a spekuláns tőke oldalára állt.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP padsoraiban.)
(14.50)
