VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyes víziközmű-szolgáltatással kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat az önkormányzatok szempontjából nagyon lényeges kérdéseket érint. Úgy tűnik, mintha az elfogadott határozati javaslat pontot tenne egy nagyon kényes kérdésre, az ingyenes vagyonátadás kérdésére. Nagyon sok és viszonylag magas értékű vagyon fog mozogni az elkövetkezendő időszakban, és a benyújtott módosító javaslat azt jelenti, hogy ezek a vagyonátadások térítésmentes átruházással történnek meg. Tudjuk, hogy a térítésmentes átruházások tekintetében vannak bizonyos fizetési kötelezettségek, például áfa- és illetékfizetési kötelezettség is elképzelhető. Ugyan a törvényjavaslat erre azt mondja, hogy közcélú adománynak minősül az ingyenes vagyonátadás, de én azért szeretném figyelmeztetni a kormánypárti képviselőket, hogy ez nem biztos, hogy meg fog állni az Európai Bizottság vagy az Európai Bíróság előtt, és ha ebben fizetési kötelezettsége lesz a magyar államnak, akkor az nagyon súlyos, tíz- vagy akár százmilliárdos fizetési kötelezettség is lehet, ha ezt a törvényjavaslatot így elfogadjuk.
A következő módosító javaslat az önök által elfogadott vagyontörvény és az új víziközmű-törvény - amit most fogunk elfogadni - közötti koherenciaproblémát próbálja rendezni. Nagyon sajnálatos, hogy ez végül ilyenfajta törvényalkotásba megy át, hogy egy már elfogadott törvény után képviselői módosító indítványokkal, képviselő törvényjavaslatokkal kell helyretenni a különböző változatokat.
S van még egy nagyon fontos eleme ennek, ami talán - lehet, hogy egy ellenzéki képviselőnek nem kellene ilyet mondani - pozitív dolog, hogy a fogyasztóvédelem és az Energia Hivatal közötti problémákat próbálja rendezni. Úgy gondoljuk, nagyon fontos az, hogy a fogyasztóvédelem szempontjából rendeződjön a fogyasztók kiszolgáltatottsága, hogy ne az Energia Hivatal és a Fogyasztóvédelmi Hatóság között kelljen pendlizniük azoknak a fogyasztóknak, akik az elkövetkezendő időszakban valamilyen problémát jeleznek a szolgáltatók felé.
(14.20)
Nagyon sajnáljuk, hogy az eredeti víziközmű-törvényt 2011-ben a parlament elfogadta, és akkor megpróbáltak valamilyen módon egy értelmes vitát rendezni, most pedig ennek a törvényjavaslatnak a módosítása viszont képviselői módosító indítvánnyal, törvénymódosító javaslat benyújtásával történt.
Ebből az is látszik - mivel a benyújtók vagy polgármesterek, vagy az önkormányzatokkal szoros kapcsolatban álló emberek voltak -, hogy még mindig nem tisztázódtak az önkormányzatok szempontjából nagyon súlyos kérdések. Egyrészt a törvényjavaslatból kiolvasható felügyeleti díj tekintetében biztosan áremelésre fognak kényszerülni a szolgáltatók, még akkor is, ha a miniszterelnök úr azt mondta, hogy hatósági ár lesz a vízi közmű tekintetében is. Én azt gondolom, hogy az a fogyasztóiár-különbség, amely ma Magyarországon van - durván 100 forinttól 500 forintig fizetnek ma a lakosok vízdíjat -, biztosan változni fog, és ha az önök elképzelései ezen törvényjavaslat alapján megtörténnek, akkor bizony nagyon sok kistelepülésen nagyon komoly áremelésekre kell számítani. Ez egy hibája a törvényjavaslatnak.
Azt gondoljuk, hogy ezért is és egyéb okok miatt is ez számunkra elfogadhatatlan, nem tudjuk támogatni a törvényjavaslatot.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
