NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban egy tartózkodás történt a bizottságban, a Jobbik részéről, mégpedig azon okból kifolyólag; üdvözlöm az igazgató urat is, aki megjelent az ülésen, és ott is elmondta a véleményét, de ott vitába keveredtük a 9. cikkellyel kapcsolatban, amely a nemzetközi szerződést tartalmazza, ahol ugye az áll, hogy minősített adatot nemzeti jogszabályban meghatározott szabályok szerint, diplomáciai úton, vagy a hatáskörrel rendelkező biztonsági hatóságok által végrehajtási utasításokban közösen meghatározott egyéb módon történik. Itt aggasztónak találjuk ezt a “vagy” kötőszót, ami véleményünk szerint egy olyan kiskaput biztosít bizonyos körök számára, vagy éppen jogszabályban biztosít egy kiskaput, ami így nem pontosan fedi le azt, hogy hogyan is lehet minősített adatot átadni; például lehet, hogy egy határátadáson vagy valami. Tehát mi aggasztónak találjuk, hogy ez nincsen pontosan jogszabályban lefektetve.
Illetve a továbbiakban a 11. cikk kapcsán is, amely a látogatásokat részletezi, nem találjuk megfelelőnek ebben a pár pontban a leírást. Véleményünk szerint sokkal jobban kellett volna rögzíteni, pontos ügykörben meghatározni a látogatás pontos célját, mert így nem pontos, és esetleges nemzetbiztonsági, nem mondjuk, hogy kockázatot, de aggodalmat kelthet az, hogy egy másik hírszerző szervet bizonyos objektumokba beengedvén nem pontosan tudjuk azt, hogy ők pontosan miért is érkeznek, bár kaptunk erre választ a bizottságban, hogy elvileg ugye a másik fél által átadott minősített adatot látogatja meg, annak tárolását a másik fél.
Bár itt azért az 5. pont tartalmazza azt, hogy jelen egyezmény alapján az így megismert minősített adatot ugyanúgy kell tekinteni, mint az átvett minősített adatot. Ez azért azt feltételezi, hogy itt nemcsak azt láthatja meg a másik hírszerző fél, hogy ő milyen adatot adott át, illetve azt hogyan, milyen törvényi feltételekkel vagy fizikailag hogyan tárolják, hanem más minősített adathoz is hozzáférhet, mert különben nem lett volna szükség erre az 5. passzusra.
Éppen ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom tartózkodással fejti ki véleményét, illetve felhívjuk az államtitkár úr figyelmét, hogy a 14. cikkely 2. pontja szerint jelen egyezményt a szerződő felek kölcsönös egyetértésével írásban módosíthatják a kihirdetés után. Úgy gondoljuk, hogy ez a kettő kicsiny cikkely további pontosításra szorul, ezért fejtjük ki tartózkodással véleményünket.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
