DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Én a 8., 11., 12. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni.
A 8. ajánlási pontban az előttem szóló Bödecs Barna képviselőtársam által említett távolságproblémát úgy próbáltuk megközelíteni, hogy esetleg ha egy másik jogszabályban konkretizálnák, mert ez valóban elég szubjektív megítélés tárgya, hogy egy közlekedőt milyen reklámtábla vagy milyen felirat zavar a lakott területen kívüli közlekedése során. Nehogy ebből később jogértelmezési problémák legyenek, ezért mindenképpen szeretnénk, ha egy konkrétabb szabályozást alakítanának ki erre. Arra tettünk javaslatot, hogy egy másik jogszabályban a törvényalkotó rögzítse ezen kötelezettségét, de a bizottság nem támogatta, és az előterjesztő sem, de gondolom, megvan erre a megfelelő ok.
A 11. ajánlási pontban a törvényalkotó külön kiemelte azt, hogy ki lehet közúti ellenőr. Számomra nagyon érdekes volt, hogy 18 éves életkorban határozta meg, hogy aki legalább 18 éves. Kedves képviselőtársaim, az én fiam már elmúlt 18 éves, meg szerintem sokunk gyermeke, aki elmúlt 18 éves, esetleg a 19. életévében van, nem tudom, hogy mennyire tudna egy közúti ellenőri feladatot ellátni. De később, ahogy törtem a fejem, rájöttem, hogy miből lehet ez: egyértelműen fiatalítani akar a kormányzat. Ha Vitézy Dávid egy ekkora komplexumot, mint a BKV, eligazgathat ennyi idősen, akkor egy közúti ellenőr minden bizonnyal lehet egy 18 éves, esetleg harmadikos gimnazista. Bátorkodtam 21 évben megjelölni ezt az életkort, de a bizottság úgy gondolta, hogy ez nem helyes, és inkább ragaszkodik a 18. életévhez. Gondolom, ennek is megvan a magyarázata, de számomra ez mindenképpen érthetetlen. Szerintem egy kicsit nevetséges ez a 18. életév, ha már ezt belevettük a törvénybe.
A 12. ajánlási pontot örömmel vettem, hogy támogatta mind az előterjesztő, mind a bizottság. Itt annak a problémája van, hogy a közúti ellenőr esetleg lehet egy magáncég alkalmazottja is. Már az általános vitában is megfogalmaztuk, hogy mindenképpen aggályosnak tartjuk ezt, hiszen egy közúti ellenőr tulajdonképpen, mondhatjuk azt, hogy hatósági jogkörrel is rendelkezik, ezért mindenképpen szerencsés volna, ha semmilyen módon nem állhatna valamilyen magáncég befolyása alatt. Itt arra tettünk javaslatot, hogy amennyiben kizáró ok merül fel azzal kapcsolatban, hogy a közúti ellenőr nem folytathatja a tevékenységét, akkor azt ne csak a munkáltatójának kelljen bejelentenie azonnal, hanem a közlekedési hatóságnak is. Számomra azért is volt ez érdekes, mert a törvényalkotóban fel sem merült az, hogy egy kvázi hatósági feladatot ellátó, magáncég által alkalmazott személynek nem az az elsődleges kötelessége, hogy bejelentsem a hatóságnál, hogy a tevékenységemet tovább nem folytathatom, mert kizáró ok áll fenn, hanem a munkáltatójának jelentse ezt be. Örömmel tapasztaltuk, hogy ezt támogatta mind a bizottság, mind az előterjesztő.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
