DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Először is, álláspontom szerint itt a jogi helyzet nagyon egyértelmű: van a magyar Alkotmánybíróságnak ugyanarról a büntetőjogi tényállásról egy döntése, amely szerint ez a büntetőjogi tényállás alkotmányos és nem sért nemzetközi jogot, és van a strasbourgi Emberi Jogi Bíróságnak most már nem is egy határozata, amely szerint ez a büntetőjogi tényállás sérti az emberi jogok egyezményét - a két határozat szöges ellentétben áll egymással. A magyar kormány a magyar Alkotmánybíróság platformján állva, a magyar Alkotmánybírósággal egyetértve tartja fenn ennek a rendelkezésnek a törvénybe foglalását.
Ahogyan jeleztem, ha megváltozik az Alkotmánybíróság álláspontja e kérdésben - amit nyilván esetleg meg tudna magyarázni az Alkotmánybíróság, hogy miért változna meg egy évtized után az álláspontja -, akkor egyrészt az Alkotmánybíróság maga is megsemmisítheti ezt a tényállást, másrészt pedig az Alkotmánybíróság kötelezheti az Országgyűlést arra, hogy jogot alkosson.
Ami pedig Bárándy képviselő úr hozzászólását illeti, Bárándy képviselő úr, szerintem - megint csak azt mondom - egészen világos a helyzet: ön a büntető törvénykönyv tárgyalása során olyan, a Btk.-t módosító javaslatokat nyújtott be, amelyek ön szerint konformmá teszik a büntető törvénykönyvet a strasbourgi bíróság ítéletével. A büntető törvénykönyv egy közönséges törvény, tehát egyszerű többséggel elfogadható törvény; amennyiben önök ezt meg akarták volna változtatni, és meg akartak volna felelni a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság ítéletének, akkor ezt már megtehették volna. Mellesleg, ha ezt a javaslatot terjesztették volna be 2010 előtt az Országgyűlésnek, akkor mi - az Alkotmánybírósággal változatlanul egyetértve - nem támogattuk volna ezt a módosítást.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
