TIFFÁN ZSOLT
TIFFÁN ZSOLT
TIFFÁN ZSOLT (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány gondolatra szeretnék válaszolni, illetve a véleményemet elmondani. Először Gőgös képviselőtársamnak szeretnék válaszolni: én nem érzem azt, hogy itt a hegyközségek bármiféle módon súlytalanná válnának, vagy nem egy olyan törvényjavaslatról van szó, amelyet ön említett. Úgy gondolom, hogy most kerül jó helyre a telepítési és kivágási jogok vizsgálata. (Gőgös Zoltán: Egy csomó dolog meg elkerül.) Úgy gondolom, hogy ezzel megerősítjük a hegyközségeket, és még egyszer mondom: gazdabarátabbá tesszük az adminisztrációt, hiszen a gazdának nem kell futosgálnia mindenféle hivatalba, hanem ott a hegyközségnél, a hegybírónál fogja megoldani a dolgait. (Gőgös Zoltán: Majd meglátjuk.)
Ez csatlakozik egyébként ahhoz az észrevételhez is, amit Turi-Kovács Béla képviselőtársam mondott, és engedelmével akkor válaszolnék neki arra, hogy itt semmiféle diszkrimináció nem készül. Nincs arról szó, hogy a magas minőséget adó gazdák javára történik minden, és a kisebb termelők vagy a kisebb minőséget képviselő termelők bármilyen módon sérülnének vagy az érdekeik sérülnének.
(10.10)
Úgy gondolom, hogy amikor a kormány vagy az albizottság részéről ezzel az ágazattal foglalkozunk, akkor a 3 millió hektoliter, illetve az összes magyar borosgazda nevében kell cselekednünk, és ami a legfontosabb: a jogkövető borászok védelmében.
A jogkövető borászok védelmében - ahogy ezt Font Sándor képviselő úr is elmondta - rend és fegyelem kell hogy uralkodjék az országban, de ez nem jelenti azt, hogy irdatlan méretű adminisztrációs teherre van szükség a gazdák esetében, mert a szőlőműveléstől, a borászattól veszi el az energiát.
Amikor arról beszélünk, hogy egyszerűsítjük az adminisztrációt és a hegyközségekhez adjuk vagy a hegybírókhoz adjuk, akkor pont a kistermelők, a kis gazdák, a kis szőlőterülettel rendelkező gazdák sorsán javítunk, hiszen nekik nincs meg az az irodájuk, az az alkalmazotti létszámuk, ők saját maguknak körmölnek egyedül otthon munka után, elvéve az időt a tényleges munkától, és azáltal, hogy a hegyközségeknél, a hegybíróknál az adminisztratív kötelezettség csoportosul, egyébként pedig egyszerűsödik, ezzel pont a jogkövető borászokat és a kistermelőket segítjük. Ezzel kapcsolatban Gőgös képviselőtársam mindjárt az első felszólalásában említette, hogy vigyáznunk kell, ne essünk olyan hibába, amibe beleesett Magyarország; bizonyos, hogy a pálinkafőzés esetében voltak visszaélések.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Azok a magyar borászok, akik párlatkészítésre adják a fejüket, pontosan tudják, hogy a párlat az európai piacon milyen magas minőséget képvisel. Azok a gazdák, akik a kiváló minőségű szőlőből, borból, mustból, seprőből s a többi felhasználnak egy mennyiséget ahhoz, hogy párlatot készítsenek, az abszolút a kiváló minőséget fogják megcélozni. Mindig azt kell segítenünk, a nagy minőséget. Úgy gondolom, hogy itt nem teremtjük meg a feltételeit annak, hogy nagy visszaélések legyenek. A nagy minőség érdekében történik ez a módosítás.
A telepítéssel és kivágással, illetve a kivágással vagy a kényszerműveléssel kapcsolatban pedig, erre Font Sándor képviselő úr is utalt: Magyarországnak lecsökkent a szőlőterülete. Valamikor Németország és Franciaország társaságában európai bornagyhatalom voltunk. Jelenleg ez a 62 ezer hektár mutatja, hogy nem engedhetjük meg magunkat azt a luxust, hogy műveletlen területek legyenek az országban. Ki kell alakítanunk azt a fajta eljárást, azt a fajta megoldást, hogy ne ehhez folyamodjunk, hanem valamilyen módon valaki azt az elhagyott területet megművelje, mert Magyarországnak szüksége van a szőlőterületekre, és ami nagyon fontos, a jó minőséget adó szőlőterületekre.
Font Sándor képviselő úr - és ezzel fejezném be a mondataimat - említette, hogy 2014-től a támogatási rendszer változhat, növekedhet. Nekem egy kérésem van, az pedig az, hogy amikor majd ezeket a támogatásokat átnézzük, figyeljünk oda arra - és ez sem diszkrimináció -, hogy a magas minőséget adó területek - és itt főleg a hegyvidéki szőlőkről beszélek, amelyek a minőséget adják, nem a mennyiséget - a támogatás során kiemelt fontosságot kapjanak. Magyarország nem rendelkezik nagy mennyiségű borral, ráadásul elaprózódott a birtokrendszerünk, nem tudjuk még megfelelő módon integrálni az adott borvidékeket. Nincsenek olyan felvásárlóink, akik meg tudnának jeleníteni bázisborokat akár a belföldi piacon, akár a külföldi piacon. Nekünk tehát a minőséggel kell versenyeznünk. Az európai piacon és a világpiacon borversenyeken, kiállításokon egyértelműen látszik, hogy Magyarország abszolút versenyben van a nagy borvidékekkel, legyen az Burgundia, legyen az Bordeaux, legyen az Toszkána vagy legyen bármilyen más típusú bort adó borvidék.
Egyértelműsíthető, hogy Tokaj a világban a legjobb természetes édes bort adó borvidék, de ez a minőség. És amit az elmúlt 20 évben a magyar borászat produkált, azt a minőség szintjén produkálta. Még egyszer mondom: a jövőben akár a telepítési támogatásoknál és minden esetben a minőséget kell megcéloznunk, ahogy ezt Demeter Zoltán remek tokaji borászember mondta, a cél az elképesztő minőség. Mindent ennek kell alárendelni, és akkor Magyarország a boraival és a borosgazdáival abszolút versenyképes lesz.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok és a Jobbik padsoraiban.)
