DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az ajánlási pontban szereplő javaslatok túlnyomó többségét az MSZP frakciója támogatni tudja, annál is inkább, mert például az 1. ajánlási pontban szerepel egy olyan javaslat, amit mi már normál módosító javaslatban javasoltunk szintén, csak akkor nem gondolták úgy, hogy támogatni kell. Most örülök, hogy ez ismét a parlament elé került.
Nem mondható el mindez a büntetőkódex egészéről, amelynek szavazásakor, zárószavazásakor az MSZP nemmel fog voksolni. Egészen más büntetőpolitikai irányt tartalmaz ugyanis az új kódex, mint az általunk helyesnek tartott. Tíz év alatt a regisztrált bűncselekmények száma - 2000 és 2010 között - folyamatosan csökkent. Ugyanez mondható el az emberölések számáról is, amely a kezdeti évi 245-höz képest 145-150-re csökkent. Ez a trend azonban 2010-ben megfordult, 13,5 százalékkal nőtt a regisztrált bűncselekmények száma, és 2011-ben az emberölések száma ismét növekedési pályára állt sajnos. Ez nem egy olyan statisztika, amely kétes helyről származik, ez a Legfőbb Ügyészség, a KIM és a BVOP statisztikai adatbázisából idézett statisztika. Azt gondolom, hogy mindezzel együtt tehát elmondható az, hogy a Fidesz büntetőpolitikája megbukott, hiszen az előző tíz évhez képest, szigorítás ide vagy oda, nem tudott olyan állapotokat teremteni, ami a közbiztonság javításához vezetett volna, azaz nemcsak két hét alatt, de két év alatt sem tudták megteremteni a közbiztonságot.
Mi az úgynevezett kettős nyomvonalú büntetőpolitikában hiszünk, amely egyébként a szavak szintjén a kormány egyetértésével találkozik, bármilyen furcsa is ez önök számára, képviselőtársaim, a kódex indoklása ezt tartalmazza. A probléma csak az, hogy ez csak szavak szintjén jelenik meg, a konkrét rendelkezések szintjén azonban nem. Ez nem jelent mást, mint hogy a kis, kicsi súlyú, illetve első bűnelkövetések esetén a büntetőjog nevelő jellegének, nevelő hatásának kell érvényesülnie, az alternatív szankciókat kell elsősorban alkalmazni, illetve a sértett érdekeinek az előtérbe helyezése indokolt.
A másik esetben, amikor közepes vagy súlyos bűncselekményeket valósítanak meg, avagy bűnismétlőről van szó, ott valóban a törvény teljes szigorának kell érvényesülni, szabadságvesztés büntetést kell kiszabni, a büntetőjog megtorló jellegét kell hangsúlyozni, hogy ezzel elrettentsen mást és az elkövetőt a további bűncselekmények elkövetésétől. Mi ennek szellemében nyújtottunk be módosító javaslatokat, amelyekre korábban azt az ígéretet tették, hogy nyitottak lesznek. Ehhez képest összesen három módosító javaslatot támogattak, azt is többé-kevésbé a legnagyobb ellenzéki párt módosító javaslatai közül. Mi a módosító javaslatokban az általunk helyesnek vélt büntetőpolitikai irányt szorgalmazó rendelkezéseket nyújtottuk be, a bírói mérlegelési jogot szűkítő rendelkezéseket, amelyek között egyébként szigorító és enyhítő rendelkezések egyaránt szerepeltek.
Örülök mindazonáltal, hogy a jogos védelemnél az arányosság kivételére vonatkozó javaslatunkat támogatták, amely szűkítette volna, ha az eredeti előterjesztés marad hatályban és fogadja el az Országgyűlés, szűkítette volna a védekező lehetőségeit. Örülünk, hogy a kitiltás módosítását támogatták, azaz hogy nemcsak az egész városból, hanem a város egyes részeiről is ki lehessen tiltani bűnelkövetőket, és örülök, hogy az állatkínzás szigorítására vonatkozó három javaslatom közül legalább az egyiket a kormány támogatta. Ezeket köszönjük szépen. Azért beláthatják mindazonáltal, képviselőtársaim, hogy ez gesztusként a legnagyobb ellenzéki pártnak vajmi kevés.
A módosító javaslatokból, tisztelt Országgyűlés, pontosan látszik az, hogy miként fogjuk átalakítani a büntető törvénykönyvet kormányra kerülésünk esetén, legalábbis ami a büntető törvénykönyvet illeti. Ez tulajdonképpen a büntető törvénykönyvet tekintve tekinthető az MSZP büntetőpolitikai programjának is.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.)
