DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN (független): Elnök úr, köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Féléves hercehurca, huzavona után, mintegy 100 milliárd forintos veszteséget okozó pénzügyi szabadságharc után az előttünk fekvő törvényjavaslatot akár üdvözölhetnénk is.
Tudjuk valamennyien, hogy a törvényjavaslatot egy korábbi változat helyett nyújtották be, amely már a zárószavazásig is eljutott, de a zárószavazásról az utolsó pillanatban lemondtak, és helyette ezt az új szöveget nyújtották be.
Noha a törvényjavaslat borítólapján benyújtóként Matolcsy miniszter úr neve szerepel, valójában ez Varga Mihály miniszter úr javaslata. Ő mint a Nemzetközi Valutaalappal folytatott tárgyalás felelőse kérte a Fidesz-frakciót, hogy a korábbi, valóban Matolcsy-féle változatról ne szavazzanak, és nyilván ő alkudta ki egyfelől a miniszterelnökkel, másfelől a Valutaalappal és Magyarország más partnereivel ezt a kompromisszumos szöveget.
Ha jól értjük a helyzetet, ebben a szövegben sikerült megállapodni, vagyis az MNB függetlenségének ügyében nem lesz kötelezettségszegési eljárás, és nem lesz a továbbiakban akadálya annak, hogy a Valutaalappal megszülethessen a megállapodás.
Vajon indokolt-e, hogy örüljünk? Nem. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy nem indokolt örülni, a vita egyfelől ugyanis az Orbán-kormány, másfelől pedig a jegybank függetlenségének hívei, vagyis az ellenzék demokratikus pártjai és az európai intézmények között két dologról szólt: egyfelől a Magyar Nemzeti Bank vezetésének bizonyos eljárási, hatásköri szabályairól, vagyis hogy az eljárás során mennyire érvényesüljön a jegybank függetlensége a kormánytól, másfelől pedig a Magyar Nemzeti Bank vezetésének bizonyos létszámkérdéseiről, vagyis hogy legyen-e módja a Fidesznek új alelnököt, új monetáris tanácsi tagokat kinevezni, hogy teljessé tegye a maga befolyását a jegybankra.
Az előttünk fekvő javaslat az eljárási kérdésekben tesz fontos engedményeket, a vezetés létszámarányait illetően azonban nem.
Orbán miniszterelnök úr egy levéllel elégíti ki az európai intézmények igényét, hogy legalábbis addig, amíg a jelenlegi elnök és alelnökök állnak a jegybank élén, vagyis jövő év február végéig ne tegye új alelnök és monetáris tanácsi tagok kinevezésével lehetetlenné a jegybank jelenlegi vezetését.
Orbán miniszterelnök úr elküldte ezt a levelet, és úgy tűnik, hogy az európai intézmények, amelyeknek, azt gondolom, hogy elegük van ebből a vitából, beérik ezzel.
Mi, a Demokratikus Koalíció tagjai, tisztelt Országgyűlés, nem érjük be. Mi nem bízunk Orbán Viktor miniszterelnök szavában. Rosszak a tapasztalataink. Hogy csak néhány példát mondjak. Orbán Viktor megfogalmazta azt, hogy megvédik a nyugdíjakat. És mi lett a vége? 3000 milliárd elkonfiskálása, de azt gondolom, hogy ez szépítő kifejezés, 3000 milliárd forint ellopása lett a vége. Aztán itt van egy újabb példa. A bankadó és a végtörlesztés után nem raknak újabb terheket a bankokra. Ezt is Orbán Viktor miniszterelnök mondta. Most pedig raknak, a pénzügyi tranzakciós illeték, amelynek az összegét a költségvetés tervezésének utolsó fázisában megkétszerezték, egy ilyen terhet jelent.
Így aztán persze nem lesz beruházás, nem lesznek új munkahelyek, nem lesz jobb megélhetés, viszont lesz indulatkeltés a bankokkal szemben, a multikkal szemben, és ahogy a mai miniszterelnöki válasz kapcsán egy azonnali kérdés során hallhattuk, mindazok ellen, akik kifogásolják az oligarchikus mutyikat vagy az elvbarátoknak juttatott földárveréseket.
Tehát nem hiszünk Orbán Viktornak, mi csak a törvényeknek hiszünk, az intézményes garanciáknak, már amennyire persze a Fidesz törvényeinek egyáltalán hinni lehet, mert a gyors, rapid változásoknak aztán napról napra tanúi lehettünk az elmúlt két esztendőben.
Hadd emlékeztessem önöket egy hasonló ügyre. A Fidesz-kormány látszólag módosítja az igazságszolgáltatás igazgatásának törvényi szabályozását.
(20.20)
Szűkíti az Országos Bírósági Hivatal elnökének a hatáskörét, és bővíti a tanács jogosítványait, mindez a Velencei Bizottság véleményének figyelembevételét jelenti. Van azonban egy pont, ahol nem veszi figyelembe a Velencei Bizottság, illetve az Európai Bizottság álláspontját. A bírák előrehozott nyugdíjazásáról, illetve az egykori Legfelsőbb Bíróság elnöke megbízatásának a megszűnéséről van szó. Ezekben a kormány nem enged. A bírák nyugdíjazása ügyében lesz is kötelezettségszegési eljárás, az ügyben az Európai Bizottság bírósága dönt, persze ki tudja, hogy mikor.
Márpedig, hogyha a korábbi legfelsőbb bírósági elnök helyébe már belépett Orbán Viktor két embere, az Országos Bírósági Hivatal elnöke és a Kúria elnöke, és ha a kényszernyugdíjazott bírák utódait már Orbán bizalmasai nevezik ki, akkor az eljárási szabályoknak nincs igazán jelentősége. Nincs már Orbántól független személy, illetve testület az igazságszolgáltatásban, akinek hatáskörét a törvény eljárási szabályaival egyáltalán érdemes lenne védeni.
Nos, hát hasonló a helyzet a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvénnyel is. A kormány enged abban, hogy nem kell meghívni a képviselőjét a monetáris tanács ülésére, nem kell tájékoztatást kapni a tanács üléseinek a napirendjéről, szűkül a lehetősége arra, hogy kezdeményezhesse az elnök, az alelnökök vagy a monetáris tanácsi tagok felmentését. Márciustól, amikor már a jegybankot is eléri az Országos Választási Bizottság, az Állami Számvevőszék, az Alkotmánybíróság, az ügyészség, a bíróságok, a Költségvetési Tanács és a köztársasági elnöki tisztség sorsa, vagyis hogy vezetői már kivétel nélkül Orbán Viktor bizalmi emberei lesznek, akkor ezeknek az eljárási szabályoknak már édeskevés jelentősége lesz. Igaz, hogy a hátralévő nyolc hónapban még van, még lehet lehetősége - már addig, ameddig érvényes Orbán Viktor úri becsületszava, hogy nem él az új alelnök és az új monetáris tanácsi tagok kinevezésének a jogával, ami a törvényben benne marad. És hogyha mégis él? Akkor az eljárási szabályok elveszítik jelentőségüket.
Így aztán mi, a Demokratikus Koalíció képviselői ezt a törvényt nem tudjuk megszavazni. Mi a Magyar Nemzeti Bank függetlensége, erősebb függetlensége mellett tesszük le a voksunkat. Nem azért nem tudjuk megszavazni ezt a törvényt, ami ebben a törvényben már benne van, hanem éppen amiatt, ami hiányzik, amit itt a hozzászólásomban igyekeztem megvilágítani, elmondani. Éppen ezért módosító javaslatot nyújtottunk be, amely törli a javaslat szövegéből az új alelnök és monetáris tanácsi tagok kinevezésének lehetőségét. Persze nem mintha azt gondolnánk, hogy önök itt elfogadják ezt a javaslatot - mint ahogy az elmúlt két évben is, hát mint a fehér holló, történtek ilyen dolgok -, de jelezni akartuk, jelezni szeretnénk, hogy ahhoz, hogy ez a szabályozás elfogadható legyen a demokratikus jogállam hívei számára, még további lépéseket kellene tenni. Tudom, hogy az önök számára ezek túl bátrak lennének, ezen az úton önök nem mernek végigmenni, pedig azt gondolom, Magyarország, a magyar gazdaság számára fontos a Magyar Nemzeti Bank teljes függetlensége.
Köszönöm szépen.
