DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy visszatérjek a költségvetési bizottság előadójának, Dancsó József úrnak az itteni tájékoztató szavaihoz. Ékes képviselőtársunk is utalást tett erre, szintén a költségvetési bizottság tagja, mint tudják. Arra akarok utalni, hogy Dancsó úr kétszer is említést tett arról, hogy egyhangú szavazás volt, nem voltak ellenzéki képviselők a bizottság ülésén.
Talán megér annyit ez a tény, annak a megemlítését, hogy elég szerencsétlen helyzet ez, és azt gondolom, mindegyik ellenzéki frakciónak érdemes ezen elgondolkozni. Én a Jobbik-frakció nevében ezt meg is tettem, hiszen én a bizottság elnöke is vagyok. Nem voltam jelen ezen napirendi pont ülésvezetésén, mert a köztelevízióba mentem el, de lehet, hogy legközelebb még egy ilyen megtisztelő meghívást is vissza kell utasítani akkor, ha a bizottsági ülést kell vezetni. Jóllehet ilyen probléma nem volt, hiszen Puskás Imre képviselőtársunk, a bizottság új alelnöke éppen azzal debütált ma a bizottsági ülésen, hogy engem helyettesített, és nem is volt gond az ülés vezetésében. Azonban az a tény, hogy egyetlenegy ellenzéki képviselő sem volt bent, rendkívül szomorú, és ebből következik aztán az, hogy egyhangú szavazással támogatta a költségvetési bizottság ezt a törvényjavaslatot, ami semmiképpen nem lett volna egyhangú, ha ott lettem volna, és nem mentem volna máshova, de ez most már eső után köpönyeg.
Mit mondtam volna én el, ha ott lettem volna? Mit mondtam volna én el a Jobbik-frakció nevében erről a törvényjavaslatról? Először is azt, amire itt utalt Puskás képviselőtársam, a bizottság alelnöke, ez a bizonyos szabadságharcos kérdés. Mindannyian tudjuk, akik itt vagyunk még az esti órában, hogy itt voltak bizonyos nemzeti érzülettől hevített jelszavak, buzdító tüntetések és más egyéb demonstrációk, amik azt célozták, hogy itt a magyar népet, a magyar nemzetet, a magyar állampolgárokat kvázi gyarmatosítani akarja a nemzetközi pénzvilág, és így tovább.
Nos, ez a törvényjavaslat számomra azt igazolta, hogy valóban ez a szabadságharc - ha volt egyáltalán ilyen - elbukott, és a kormány letette a fegyvert, nagyon letette a fegyvert, hiszen olyasmit is elfogadni készül, olyasmit is elfogadni ajánl az Országgyűlésnek, ami nemcsak a nemzeti érzületet piszkálja bennem, hanem a józan logikai megfontolást is érinti, ugyanis ez a bizonyos “monetáris tanácsra nem kap meghívót a kormány” című passzus most kikerül a hatályos törvényből. Mert hiszen a hatályos törvényben mi van? A hatályos törvényben az van, hogy a Nemzeti Bank megküldi a kormánynak a monetáris tanács napirendjét, és a tanács ülésén részt vesz vagy részt vehet a kormánynak az államháztartásért felelős minisztere vagy annak a képviselője, aki ugyan nem szavazhat, de jelen van, és részt vehet a vitában. Nos, ettől a lehetőségtől megfosztani egy nemzetnek, egy kvázi szuverén országnak, köztársaságnak a kormányát, ez egy hallatlan belegázolás a becsületébe, azt gondolom, nyugodtan lehet így fogalmazni.
De hogy visszatérjek a logikára. Ugye, a Magyar Nemzeti Bank egy társasági formában működő intézmény, részvénytársaság, a jegyzett tőkéje tízmilliárd forint, és ennek a jegyzett tőkének a tulajdonosa a magyar állam, és a magyar államot pedig a mindenkori pénzügyminiszter, most úgy hívjuk, hogy nemzetgazdasági miniszter - mindig sajnálom, hogy így hívjuk, de így hívjuk - képviseli. Tehát a tulajdonost megfosztják attól a lehetőségtől, hogy részt vegyen a tulajdonában álló részvénytársaságnak egy fontos eseményén vagy több fontos eseményén, jelesül a monetáris tanács tanácskozásán.
Most hadd legyek egy kicsit demagóg és hadd tegyek fel egy költői kérdést: el tudják azt önök képzelni, hogy mondjuk, a Közgép Részvénytársaság menedzsmentjének egy döntésén a Közgép tulajdonosa nem vehet részt? El tudnak ilyet képzelni? Én nem tudok ilyet elképzelni. Az analógia lehet, hogy erős, de értik, mire célzok. Hát hogyan lehet megfosztani a magyar államot, jelesül a magyar kormányt vagy a pénzügyminisztert attól a lehetőségtől, hogy ezen a fórumon részt vegyen, és ha másért nem, az információcsere érdekében beszéljenek egymással?
Hozzáteszem, hogy a költségvetési bizottságnak egy nem túl régi ülésén jelen volt a Nemzetgazdasági Minisztériumnak az egyik helyettes államtitkára, akit a többihez képest is rendkívül tehetséges szakembernek tartok, Nátrán Rolandról van szó, és jelen volt Király Júlia is, a jegybank egyik alelnöke, és ők még azt is megerősítették, hogy a személyes kapcsolatuk is normális, kiegyensúlyozott, kollegiális. Persze én tudom, hogy a személyes nexus nem helyettesíti az intézményes garanciákat, de ez is fontos. Most arra kényszerítjük ezzel a törvénymódosítással a jegybanknak, a monetáris tanácsnak és a Nemzetgazdasági Minisztériumnak a vezetőit, hogy kávéházakban konzultáljanak? Mert konzultálni kell, az információcserére mindenképpen szükség van. Miért kell ettől megfosztani a magyar kormányt?
Igen, azt gondolom, hogy nagyon nehéz lenne példát találni arra Európában, ahol ilyen tiltó szabály lenne a jegybank törvényében. Miért pont Magyarországot akarja megfosztani ettől az IMF meg az Európai Központi Bank? Tessék ezen elgondolkozni, hiszen korábban ez nem így volt, hát hosszú éveken keresztül teljesen természetes módon a pénzügyminiszter vagy a képviselője jelen volt a monetáris tanács ülésein. Hát a monetáris tanács nem valami olümposzi isteneknek a grémiuma! Hát miért, ez valami egészen különleges, emberfeletti lényekből álló társaság, netán valami szabadkőműves társaság, szabadkőműves páholy? Hát miért ne lehetne odamenni egy szakmai eszmecsere, tapasztalatcsere érdekében?
Én tehát azt gondolom, hogy a pénzügyi rendszer két alrendszerének ez a mechanikus, erőltetett kettéválasztása, tehát hogy a fiskális alrendszernek és a monetáris alrendszernek ez a teljesen mechanikus, erőből, izomból való kettéválasztása szakmailag sem indokolható, sem logikailag, sem szakmailag. Ezért fájdalmas az, hogy a szabadságharcos műveletek közben letette a kormány fegyvert, és lábhoz tett fegyverrel bokázik az IMF-nek, mert ugye az megüzente nyilvánvalóan azt, hogy addig nem fogja elkezdeni a tárgyalásokat, amíg ezt a garanciát nem kapja meg a Magyar Országgyűléstől.
Én azt gondolom, megalázó lesz ez a döntése az Országgyűlésnek, ha meghozza ezt a döntést, hogy kiveszi a hatályos törvényből azt a lehetőséget, aminek a következtében aztán már a pénzügyi kormányzat nem vehet részt a monetáris tanács ülésein. Most függetlenül attól, hogy Orbán-kormány vagy akármilyen kormány, utána jövő kormány, ez a mindenkori magyar kormányra nézve egy megalázó helyzet. Ehhez a Jobbik frakciója nem kíván asszisztálni.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
