MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tényleg csak nagyon röviden, mert az általános vitában már úgyis kifejtettük a véleményünket, ráadásul ez is egy olyan javaslat, amelynek a tartalmában nem volt komoly vita, inkább azon vitatkoztunk az általános vita során is, legalábbis a Jobbik részéről, hogy mi az, amit nem tartalmaz ez a javaslat, és szerintünk kellene hogy tartalmazzon.
Tehát a 3. és 4. ponthoz szeretnék röviden hozzászólni. A 3. pontot, ugye, a mezőgazdasági bizottság módosító javaslataként kaptuk meg, a 4. pontot pedig Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársammal ketten adtuk be. Mind a két javaslat nagyjából ugyanazt a problémakört próbálja meg megoldani, körüljárni, ami az eredeti tervezetben, úgy gondoljuk, hibásan volt megfogalmazva, illetve nem kellőképpen tisztázta azt a helyzetet, hogy a kivágást szőlőültetvényeknél milyen esetben lehet elrendelni, milyen esetben szükséges ezt a végső megoldást alkalmazni. Mindkét javaslat ezt próbálja meg enyhíteni, illetve részletezni, hiszen az eredeti tervezetben ez a drasztikus lépés - úgy véltük, és ezek szerint a mezőgazdasági bizottság többsége is úgy vélte - túl hamar, túl egyszerűen következik be, és nem ad lehetőséget arra, hogy a történelmi borvidékeken akár meg tudjuk óvni ezeket a gyakran hatalmas, felbecsülhetetlen értéket képező területeket.
Így arra kérem a kormánypárti többséget, hogy valamelyik módosító javaslatot mindenképpen fogadja el. Úgy gondolom, hogy a Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársam és általam benyújtott javaslat részletesebben elemzi a helyzetet. Az biztos, hogy elolvasva a mezőgazdasági bizottság módosító javaslatát, a miénk is pontosításra szorulna, és mi is úgy gondoljuk, hogy érdemes lenne hozzá kapcsolódó módosítót benyújtani, ugyanakkor a mezőgazdasági bizottságéról viszont úgy gondolom, hogy hiányos, és érdemesebb lenne tovább részletezni. Ezt majd kapcsolódó módosító indítvánnyal meg is fogjuk tenni.
Akkor összességében csak összefoglalva röviden: tehát úgy gondoljuk mi is, hogy a szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 2004. évi törvényre már bőven ráfért a módosítás, és itt volt az ideje, hogy ez megtörténjen, de egy sokkal átfogóbb törvényre lett volna szükség, ami az ágazat teljes vertikumát érinti, és egy sokkal szélesebb lábakon álló javaslatra. Ezt sajnos módosító indítványokkal már nem tudtuk ennyire kiszélesíteni sem idő hiányában, sem pedig a javaslat előttünk fekvő formája nem volt erre alkalmas, ugyanakkor az ágazatra jelenleg jelentős terheket rovó irdatlan adminisztratív költségek csökkentésére alkalmasnak tartjuk, viszont ismét az általános vitához hasonlóan fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy a hegybírók jelentős többletfeladatának növekedése miatt a költségvetésben is érdemes lenne majd erre odafigyelni. A költségvetés jelenlegi tervezete, amely előttünk fekszik, ezt nem veszi figyelembe, de ez majd ugye a költségvetési vitának a kérdése lesz, és most ezt nem kívánom idehozni.
Úgyhogy még egyszer csak összefoglalva röviden azt szeretném kihangsúlyozni, hogy úgy gondolom, a Gaudi-Nagy Tamás és az énáltalam benyújtott módosító indítvány jobban részletezi, és jobban megoldja ezt a problémát, ami az elhagyott szőlőültetvények területén fennállhat, de nem tartom - összehasonlításban már a mezőgazdasági bizottság javaslatával - tökéletes javaslatnak, így majd nyilván kapcsolódó módosító javaslattal igyekszünk mindkét javaslatot jobbá tenni és alkalmasabbá a gyakorlati megvalósítás szempontjából.
Így kérem, hogy valamelyiket a kettő közül mindenképp támogassák a képviselőtársaim, és remélem, hogy hamarosan, akár hónapokon belül elénk kerülhet egy olyan törvény, amely a teljes mai szőlőtermesztést és borgazdálkodást jelentősen segíti, és talán a magyar bor, amit mi annyira komoly hungarikumnak és annyira elfogadott értéknek tekintünk, a világ egyre több országában is így lesz. Ehhez viszont komoly kormányzati segítség szükséges.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
(21.00)
