MILE LAJOS
MILE LAJOS
MILE LAJOS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Ígérem, hogy tömör lesz a mondandóm, de kénytelen vagyok néhány bekezdés, néhány mondat erejéig még kiegészíteni mindazt, amit a kisebbségi vélemény kapcsán elmondtam.
Volt már a kezemben nagyon sok olyan előterjesztés, indítvány, módosító javaslat, ahol 2-3-4 soros normaszöveget 2-3 oldalas általános indokolás követett, és utána a részletes. Mi ennek most a fordítottját látjuk. A kezünkben van egy olyan indítvány, mint ahogy elhangzott, egy olyan indítvány, amely öt törvényt is érint és módosít, és van hozzá általános indokolásként mindösszesen két és fél sor nagyjából. Ez azt jelzi, hogy ennek az egész változtatásnak a tartalmi megokolása bizony-bizony hiányos. Tehát ez a fajta koherencia- és koordinációs kényszer, amire Máté képviselő úr is hivatkozott, bizony nem igazán állja meg a helyét, hiszen nincsenek ott azok a szakmai tartalmi érvek, amelyek alapján meggyőzhető… - Kocsis Máté, elnézést, Kocsis Máté képviselő úr hivatkozott. Nincsenek ott azok a tartalmi érvek, amelyek alapján meggyőzhető lenne nemcsak az ellenzék, hanem a közvélemény arról, hogy ez valóban egy átgondolt javaslat.
Ha jól emlékszem, magának a kormánynak a képviselője is úgy nyilatkozott a bizottsági ülésen, hogy igen, támogatják ezt a módosító javaslatot, de látnak rajta még módosítandót és finomítanivalót. Nagyon kíváncsi leszek, hogy ez mit fog jelenteni. Tehát ilyen indokolással nagyon nehéz meggyőzni bárki arról, hogy emögött szakmai érvek vannak.
Ráadásul egy olyan testületről beszélünk, ami azért leghatékonyabban egyfajta hierarchikus rendben és egy centralizált, jól strukturált irányítási modellben működik a leghatékonyabban. Itt fölvetődik valóban egy ilyen irányításvezetési kérdés is, hiszen itt a kormány valamennyi tagjának együttműködése szükséges. Ez egy nagyon izgalmas feladvány lesz majd, amikor különböző kormányrendeletekkel kell az Információs Hivatal feladatairól rendelkezni, egyfajta kollektív bölcsesség. Ez nem igazán sajátja az ilyen természetrajzú szervezeteknek.
A felelősség kérdéséről nem is beszélve, akár mondjuk, itt a parlament előtti felelősséget tekintve is. Nagyjából úgy tűnik, mintha egy kicsikét annak a technikáját látnánk, hogy vajon hogyan is lehetne úgy Lázár államtitkár úr fennhatósága alá rendelni az Információs Hivatalt, hogy ennek a jogi alapjai mégis meglegyenek, még akkor is, hogyha ilyen megengedő módban fogalmaz a szöveg, hogy “idekerülhet”, “alá tartozhat” s a többi. Tehát ez egy elég idétlen, megoldás struktúrájában is idétlen megoldás, és nincsenek mögötte olyan szakmai érvek, amelyek alapján ez elfogadható lenne.
Akkor egy kicsikét kiráz a hideg, amikor Kocsis Máté képviselő úr arra hivatkozik, hogy így immáron hatékonyabban tudja a kormányzat egészét tájékoztatni ez a hivatal. Miért? Eddig nem tette, minden előző megállapítás ellenére? Persze tudom én, hogy van a jobbnál még jobb, de azért az elég hideglelős helyzet lehetett, hogyha két évig úgymond úgy dolgozott a kormányzat, hogy a megfelelő, ilyen természetű bizalmas információkhoz nem juthatott hozzá megfelelő mértékben.
Tehát semmiféleképpen nem lehet támogatni ezt az előterjesztést, elkapkodott, tartalmilag sem indokolt. Köszönöm.
