DR. ÓDOR FERENC
DR. ÓDOR FERENC
DR. ÓDOR FERENC (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A hozzászólások után, néhány új kontextusba helyezve az egészet, az ember próbál néhány gondolatot hozzátenni, mindenképpen a jobbítás szándékával.
Kiss képviselő úr mint gyógyszerész is hozzászólt. Komoly gondot jelent ez a gyógyszerforgalmazás, a humán patikában az állategészségügyhöz kapcsolódó gyógyszerek. Felvetődik az a kérdés, hogy vajon mindig megfelelő recipével van-e ez lefedve, mert ezt is mondják a kollégák, hogy komoly gondot jelent a praxis szakszerű véghezvitele azért, mert valahonnan, vagy patikából vagy nagy állattartó telepről, de hozzájutnak olyan gyógyszerekhez, aminél pontosan az a fő cél, hogy meggyógyulhat az állat, de vajon az egészségügyi várakozási időket betartották-e. Tehát ez egy komoly gond, és azt gondolom, hogy amire a képviselő úr felhívta itt a figyelmet, ez a jövőben egy megoldandó gond, probléma lehet. Azt viszont, hogy az árakba bele… - ezek nem államilag támogatottak, mint a humán gyógyszerek, tehát itt az üzleti élet gondjai jelentkeznek.
Fontos kérdés itt a kamarának a működésében a képzés, továbbképzés kérdése, és itt Gőgös képviselő úr is említette ezeket a tulajdonképpen jó és hasznos dolgokat. Benne van, hogy milyen előfeltételei lehetnek annak, hogy egyáltalán valaki az egyetemi végzettség után odakerüljön, hogy szolgáltató legyen, illetve mennyi esztendőt kell majd egy bizonyos türelmi idő után eltöltenie a szakmában, a gyakorlati képzésben, és milyen végzettségek kellenek, szakállatorvosi vagy pedig három más egyéb végzettség, amely erre alkalmassá teszi.
Itt szeretném megemlíteni nem teljesen a kamara, hanem az egész állat-egészségügyi szolgálat problémáját, hogy előírjuk a kamaránál, hogy minél magasabb képzettséggel rendelkező legyen a kollégánk, ugyanakkor szomorúan kellett most megtapasztalnom, hogy az államigazgatásban, az élelmiszerlánc-biztonsági felügyeletnél dolgozó kollégáimnál pont a képzettségi pótlékot vették el. Igazából nem lelkesíti azokat a kollégákat, akiknél esetleg több szakállatorvosi végzettséggel rendelkezve azt mondták, hogy köszönjük szépen, erre nincsen szükség
Tehát ezt egy kicsit nem is a kamarai törvény hibájaként, hanem pontosan az itt előírt és elvárt továbbképzéseknél, azt gondolom, hogy az egész állat-egészségügyi szolgálatnál érdemes volna és kellene is, hogy figyelembe vegyük, és megfelelő módon dotáljuk. Az elmúlt időszakban ez megtörtént, csak most az új munkáltatóhoz való kerüléstől, az elmúlt esztendő januárjától kezdődően sok kollégámnak volt keserű tapasztalata ezzel. Úgyhogy ezt szeretném mindenképpen hasznosnak, jónak találni.
A törvényben továbbképzésekről van szó előírtan, ahogy a humán egészségügynél is - bocsánat, néha húzunk ilyen párhuzamokat - kreditpontokat kell szerezni, hogy a továbbiakban is a gyakorlati munkát el tudják végezni.
Ahogy említettem már az előző felszólalásban, a vezérszónoki hozzászólásban, kétségesnek tartom, hogy a kamara azzal együtt, hogy a képzéseknél odafigyel és adja a lehetőséget, a külföldön szerzett állatorvosi diploma honosításával kapcsolatosan a kamarának kell-e eljárnia ebben a kérdésben. Azt gondolom, hogy az egyetem az, aki a diplomát kiadja Magyarországon, és legyen ő e diploma honosításának a gazdája, mert itt véleményezési joga van a kamarának.
Ugyanakkor a kamara részt vesz az állatorvosképző állami fenntartású felsőoktatási intézménnyel együttműködve az állatorvosképzésben. Ez egy nagyszerű dolog lehet, ugyanakkor azt gondolom, hogy egyértelműen kell azt értelmeznünk és látnunk, hogy Magyarországon van egy nagyszerű, 225 éve működő oktatás, ami különböző szinteken ment át, most a Szent István Egyetemhez tartozik az állatorvosi rész, külön dékánnal. Tehát azt hiszem, hogy ez a mondat, hogy részt vesz az állatorvosképzésben, azt gondolom, hogy csak ott lehetünk, de ne a kamara legyen a meghatározója. Tehát én ezt azért fontosnak találom itt most kimondani, ugyanakkor a továbbképzések szervezésében, ami a gyakorlati munkát végzi, ahogy Sáringer képviselő úr is említette, jó lenne, ha itt gyakorlati képzőhelyet kaphatna már az egyetem a képzések során.
A 15. § (2) bekezdés c), d) pontja adja azt a lehetőséget - és amit a kamarai törvény előkészítése során a kollégák is fontosnak találtak -, hogy ez a kamara egy szakmai szervezet, amely a munka hatékonyságával, a magángyakorlat, illetve most már a szolgáltatói tevékenység szervezésével foglalkozik, és kimondottan kívül akarja tartani a politikát. Politikai pártban tisztséget nem tölthet be, illetve nem lehet országgyűlési képviselő, európai parlamenti képviselő vagy pedig helyhatóságnak a vezetője, aki kamarai tisztséget visel; tehát tagja lehet, de tisztségviselője nem. Tehát, Gyenes képviselő úr, itt a politika és a kamarák közötti párthuzamokban szeretném jelezni, hogy ez szerintem elég egyértelmű és elég határozott a hozzáállásban.
Tehát ami még talán szükséges, ahogy elhangzott már, az ügyelet kérdése, ami felvetődhet, hogy vajon hogyan tudják ellátni az úgymond munkaidőn túli időszakban a betegeket. Tehát azt gondolom, hogy ezen érdemes gondolkodni, akár egy módosító javaslattal, akár pedig lehet az a válasz, hogy majd egy más rendeletben fogjuk ezt a dolgot szabályozni.
Ezeket a kiegészítéseket szerettem volna megtenni itt a ma délelőtt elhangzottakkal kapcsolatosan. A Czira Szabolcs képviselő úr által elmondottakkal nagyobb részben, a kamarai felépítéssel kapcsolatosan egyetértek, és az állami állatorvos vagy hatósági állatorvos, illetve a kamarai állatorvos kérdésben, ha nem főállású valaki, én azt gondolom, hogy elsősorban a kamarai tevékenység az a szolgáltatás, a betegkezelés, az ezekkel kapcsolatos állatorvosi tevékenységek. Maradjon mindenki a kaptafánál, aki állami szolgálatban van, akkor az végezze az állami szolgálatban a tevékenységét, ugyanakkor azt gondolom, hogy az nem kiirtandó, hogy ha valaki ott elvégezte, és ott nem vezető beosztású, akkor délután, ha arról van szó, akkor ő egy rendelőben elvégezhesse a munkát.
Ezen megy régóta a vita. Vannak, ahogy képviselő úr is említette, akik egyértelműen fekete és fehér dolgot szeretnének csinálni. Azt hiszem, az élet egyébként ebbe az irányba viszi el a dolgokat, és ez így alakul, hogy itt a szolgáltatói tevékenység, ott pedig a járványvédelemmel és az állami feladatokkal kapcsolatos dolgok, amelyek az élelmiszer-biztonságról szóló törvényben szabályozódnak.
(12.50)
Mindezekkel együtt ismételten csak azt gondolom, hogy a jó szándék mellett egy szakmailag is elfogadható, sőt elfogadandó törvényjavaslat fekszik a Ház előtt. Ezért kérem jelen lévő és a most jelen nem lévő képviselőtársaimat, hogy fogadják majd el, adjanak lehetőséget ennek a karnak egy jó működésre.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.)
