DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Egy, helyesebben kettő dolgot emelnék ki csak ebből a törvénymódosító javaslatból. Az egyik: úgy gondolom, egy felsőoktatási intézmény alapvető feladata, sőt, a feladata az, hogy a szakmájában és a hivatásában szükséges ismereteket maximális mértékben átadja a hallgatóinak. Nem hiszem, hogy egy felsőoktatási intézmény feladata lenne az, hogy a hátrányos, illetve a halmozottan hátrányos helyzetű hallgatókat felkutassa.
Ez egy olyan feladat, ami alapvetően szerintem az állam feladata. Az állam feladata az, hogy felkutassa ezeket a hallgatókat, és nem pedig egy felsőoktatási intézménynek lenne ez a dolga. Nem hiszem, hogy egy orvosi egyetemnek az lenne a dolga, hogy ilyen hallgatók helyzetével foglalkozzon, vagy járja a vidéket, vagy járja az iskolákat, és megkeresse ezeket a tanulókat. Szerintem itt az állam nem helyesen jár el. Ezeknek az egyetemeknek, főiskoláknak az a dolga, hogy minél magasabb szinten felkészítsék a hallgatókat az egyetem utáni időszakra, nem pedig szociális feladataik vannak elsősorban. Ez alapvetően állami feladat szerintem.
A másik pedig az, hogy ki a hátrányos és ki a halmozottan hátrányos helyzetű gyermek. Ez a 21. §-ban van. Úgy gondolom, hogy egy szülő önkéntesen bemondja, hogy neki csak általános iskolai végzettsége van vagy esetleg több, erre hagyatkozni szerintem ez nem elegendő. Több visszaélést is lehet tapasztalni azzal kapcsolatban, hogy a szülő azt vallja, azt nyilatkozza, hogy neki nincs az általános iskolától magasabb végzettsége, és ez alapján a gyermeke halmozottan hátrányos helyzetűnek minősül, és magasabb ellátást kap vagy több szociális támogatásra jogosult. Én itt mindenképpen szerencsésnek tartanék egyfajta valamilyen kontrollt, valamilyen ellenőrzést, hogy ezzel a halmozottan hátrányos címmel visszaélés ne lehessen.
A másik pedig: ez a 3h-s - így szoktuk nevezni - nem hiszem, hogy ösztönzi azokat a fiatalokat, akik esetleg családot alapítanak már 16-17 évesen, hogy valamilyen iskolai végzettséget szerezzenek, mert akkor az ő gyermekeik már nem részesülnek azokban a juttatásokban, amiben ők részesültek a 3h-s státus miatt. Szerintem ennek az átgondolása mindenképpen szükséges lenne, mert ez az úgynevezett 3h-s státus nem teljesen tölti be azt a feladatot, amire szerintem a törvényalkotó gondolt.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
