DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS
DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS
DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném megköszönni azoknak, akik a vitában részt vettek, és tették ezt korrekt szakmai érvek alapján. A vitát különösebben nem húznám, hiszen ennek a vitának a legjellemzőbb és legfontosabb részeit hónapokkal ezelőtt már más jogszabályoknál megvívtuk, mindenki elmondta a saját elképzeléseit. Itt is elhangzott egyébként az, hogy ez abba az elképzelésbe, ami egyértelműen egy erős hatóságról szólt akkor is, amikor az alapjogszabályok elfogadásra kerültek, ebbe az elképzelésbe illő javaslat, amit mi előterjesztőként megfogalmaztunk. Ilyen értelemben nem fogalmaztunk meg újat ahhoz képest, amit korábban is ebben a tekintetben jellemzően elmondtunk. Természetesen ezzel lehet egyetérteni és lehet vitatkozni, azt gondolom, egyet nem lehet vitatni, hogy ez koncepcionális tekintetben abba a koncepcióba illő előterjesztés.
Köszönöm szépen, hogy elhangoztak azok a vélemények is, amelyek azért egyértelművé tették, hogy a jogalkotási törvény és a vonatkozó jogszabályok alapján is a parlamenti képviselőknek van lehetőségük és joguk előterjesztéseket megfogalmazni, hiszen ezt épp parlamenti képviselőknek nem illik, legalábbis feleslegesnek tartom azt, hogy megkérdőjelezzék. Mint ahogy az is elhangzott, hogy visszaható hatálya egyébként ennek a jogalkotásnak, ennek az előterjesztésnek nincsen, és ez igenis garanciális elem, még akkor is, ha képviselőtársaim jelezték azt, hogy eme garanciális elemet esetleg ők nem tartják elégségesnek. Köszönöm, hogy korrekt módon elismerésre került, hogy ez természetesen garanciális elemnek tekinthető.
Korábbi döntések vonatkozásában felmerült, hogy az vitamentes volt vagy nem volt vitamentes. Azt gondolom, hogy nem volt vitamentes, hiszen valóban, és ezt készséggel aláhúzom, nemcsak a mostani előterjesztés, hanem az alapjogszabályok vonatkozásában is egy fontos stratégiai területről és kérdésről van szó, amiben azt hiszem, az lett volna meglepő és furcsa, ha nem lenne vagy nem lett volna a múltban vita, vagy ha nem lenne a jövőre nézve vita.
(13.50)
Azt hiszem, hogy ez előremozdította ezeket az ügyeket, a döntések azonban akkor megszülettek, és ezeknek a döntéseknek a keretében egyértelműen kerültek szabályozásra kérdések, némely kérdések tekintetében pedig a hatásköröket most telepítés vonatkozásában egyértelműen ez az előterjesztés meghatározza.
Szerintünk nem a bürokrácia növekedett, hanem éppen egyértelművé vált az, hogy ki és milyen hatáskörökkel rendelkezik, ki és milyen felelősségi körrel rendelkezik, és az milyen módon és hogyan kerülhet ellenőrzésre. Erről szól ez az előterjesztés. Én köszönöm azoknak, akik ennek a keretén belül maradtak, akik pedig egészen másról beszéltek ahhoz képest, amiről ez az előterjesztés szól, azt gondolom, hogy majd akkor és olyan módon kapják meg a választ, amikor olyan előterjesztések kerülnek a Ház elé, amelyek egyébként nem fognak, mint ahogy ez az előterjesztés sem azokról a kérdésekről szólt, amikről Vágó képviselő úr itt néhány percben az Országgyűlés plénumát tájékoztatta. Természetesen véleménye szabad, és azt nyugodtan mondhatta el egy nem beterjesztett előterjesztésről is adott esetben a Ház plenáris ülésén.
Köszönöm szépen mindenkinek, aki viszont az előterjesztésről szólt, köszönöm szépen államtitkár úrnak, hogy a tárca álláspontját ismertette, és kérem majd az Országgyűlést, hogy a részletes vitán a módosító indítványok támogatásán túl majd fogadja is el ezt az indítványt.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)
