DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Nyilván nem fogom még egyszer megismételni ahhoz a kérdéshez a hozzászólásomat, amiről beszéltünk, tehát egy bizonyos félreértést sikerült tisztáznunk.
Egyrészt szeretnék arra reagálni, hogy a törvényjavaslat a rendkívüli jogorvoslatot, tehát a Kúria előtti felülvizsgálat lehetőségét értékhatárhoz köti, pontosabban a jelenlegi értékhatárt emeli meg: a jelenlegi 1 millió forintos pertárgyértéket 3 millió forintra emeli.
Szeretném leszögezni, hogy a felülvizsgálat lehetősége vagy a rendkívüli jogorvoslat lehetősége az után következik be, hogy két fokon egy ügyet már a rendes fórum elbírált, tehát az elsőfokú és a másodfokú bíróság, ezért indokolatlannak tartom és különösen abból a szempontból indokolatlannak tartom, hogy még az alkotmányjogi panasz lehetősége is nyitva áll, amennyiben alapjogokat sértene egy jogerős bírósági ítélet; tehát indokolatlannak tartom azt az aggodalmukat, hogy a kis pertárgyértékű ügyekben, a kisemberek ügyeiben nem kap megfelelő jogérvényesítésre lehetőséget egy állampolgár, hiszen két fokon elbírálják az ügyét.
Bőven elegendőnek tűnik és nálunk gazdagabb országok is elegendőnek tartják, ha kétfokú eljárásban elbírálnak egy ügyet. Nem szerencsés - gondolni kell a vesztes félre is -, ha egy jogerős döntés tekintetében még további rendkívüli jogorvoslatok miatt kétségessé válhat egy ítélet végrehajtása, legalábbis az önkéntes teljesítése. Tehát bőven elegendő megítélésünk szerint a két bírósági döntés és a kétszintű igazságszolgáltatási eljárás ezekben az ügyekben, nem is beszélve arról, hogy büntetőügyekben bizonyos esetekben három fórum, tehát két rendes jogorvoslati fórum áll rendelkezésére az ügyfeleknek.
Úgyhogy nem osztom az aggodalmukat abban a tekintetben, hogy valamifajta alapjogot sértene egy ilyen megoldás. Eddig sem sértett alapjogot az, hogy pertárgyértékhez volt kötve nemcsak a rendkívüli jogorvoslat, hanem bizonyos esetekben a rendes jogorvoslat is pertárgyértékhez, legalábbis a hatáskört meghatározó pertárgyértékszabály is létezett.
Ami a javaslat során az alkotmányügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatokat illeti, én nagy örömmel tapasztaltam, hogy úgy látszik, az MSZP messzemenően egyetért ezekkel a módosító javaslatokkal. Bár az alkotmányügyi bizottságban körülbelül félórás vitát váltott ki az, hogy az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatait nem tudták még megismerni, úgy látszik, hogy 24 óra elteltével már olyannyira megismerték ezeket a módosító indítványokat, hogy már részt sem akartak venni a vitában. Ennek nagyon örülök, mert egyébként az Országos Bírósági Hivatal kezdeményezte a szóban forgó módosító indítványok benyújtását, úgyhogy gondolom, megnyugodhat az ellenzék két pártja. A Demokratikus Koalíciónak nevezett független képviselők nem is szoktak idejárni, de az MSZP bizonyára megnyugodott abban, hogy ez egy jó módosító javaslat, és kérem, hogy az alkotmányügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatokat támogassák, ezzel együtt a törvényjavaslat egészét is.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
