DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Staudt képviselőtársamnak válaszolnék csak. Az a helyzet, hogy most polgári perekről beszélünk, nem büntetőügyekről. Egy kicsit értetlenül állok a hozzászólása előtt, mert hogy jön ide a büntetőeljárások gyorsasága? Más bírói tanácsok, más ügyszakon, más eljárásjogi szabályok alapján tárgyalják ezeket az ügyeket. Körte-alma. Nyilván nagyon népszerű előhozakodni folyamatosan büntetőügyekkel és a büntetőügyek lassúságával, mintegy apellálva az emberek megromlott biztonságérzetére, csak az a helyzet, hogy most nem erről beszélünk. Polgári ügyekről beszélünk, arról beszélünk, hogy helyénvalónak tartjuk-e, helyénvalónak tartja-e a Jobbik például azt, ha valaki az egyhavi ledolgozott minimálbérét szeretné visszaperelni egy kizsákmányoló cégtől, akkor ezt az embert azért a 40, 50 vagy éppen 70 ezer forintért kevesebb eljárási garancia illesse meg. Én azt mondom, hogy az úgynevezett csip-csup tyúkpereket, ahol már l’art pour l’art pereskednek az emberek, nem azzal kell távol tartani például a Kúriától, vagy nem azzal kell visszaszorítani az ilyen perek elhúzását, hogy perérték szerint válogatunk az ügyek között. Erre említettem, hogy remek módszer lenne, ha az eljárási vagy anyagi jogi szabálysértések súlyossága, tehát mélysége, minősége alapján tesszük megengedhetővé vagy nem megengedhetővé a felülvizsgálati kérelem előterjeszthetőségét. Ez például egy olyan módszer, beleillesztve nyilván a megengedhetőségi előzetes eljárást a Kúria előtt, amelyik perértéktől függetlenül mindenféle indokolatlan pereskedést, indokolatlanul a Kúria elé vitt ügyet ki tud szűrni, távol tudja tartani a Kúria tanácsaitól, és ezzel az ügyterhet tudja mérsékelni, anélkül, hogy igazságtalanul válogatna vagyoni helyzet szerint az emberek között.
Köszönöm.
