DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! No, ez az, amiben egyáltalán nem tudok és nem is akarok Schiffer képviselőtársammal vitatkozni. Az a probléma, hogy ha a szentek országa lennénk, még el tudnánk hinni bármit. El tudnánk hinni, hogy ezek a beruházások a nemzet előremenetelét és a nemzetgazdaság építését célozzák meg és természetesen ezt szolgálják, de sajnos nem ezt látjuk.
Sajnos nem ezt látjuk. Hiába hozunk új közbeszerzési törvényt, hiába próbáljuk körbebástyázni megfelelő jogszabályokkal. Ahogy régen mondták, hogy foci az, amit kétszer tizenegy ember játszik, és mindig a németek nyernek, itt valahogy a közbeszerzés meg olyan, hogy akárhányan indulnak, csak Fidesz közeli vállalkozás nyerhet. Ami még fájóbb ennél, hogy ezt nem is nagyon titkolják. Eljutottunk, vagy lassan eljutnak önök - és ez egy fontos és elgondolkodtató szempont lehet - oda, ahova az MSZP-nek sikerült, hogy nem is leplezik azt, hogy mondjuk, a Közgép hány közbeszerzést nyert, esetleg úgy, hogy nem is a legjobb ajánlatot adta; esetleg úgy, hogy a többi versenytársat kizárták.
Higgyék el, az emberek ezt helyben és országosan is látják, és nem azért, mert a gonosz összeesküvő ellenzék valamiféle nemzetárulás és a nemzeti összefogás ellen egységet alkotva felszólal az oligarchák ellen, hanem az emberek a saját bőrükön is tapasztalják ennek az eredményét és ennek a hatását.
(19.30)
És ebbe a sorba csatlakozik minden olyan beruházás, amelyek egyenlőbbek a többinél, és a kormány döntésén múlik, hogy mit tekintünk nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházásnak. Ebben a tekintetben úgy gondolom, hogy az elmúlt két év is bebizonyította, hogy ezek bizony nincsenek nemcsak hogy 100 százalék fedésben, hanem minimális fedésben vannak a valódi nemzetgazdasági célokkal.
Ez valóban - itt a 30. ajánlási ponthoz hozzászólva - abszurd, és erre az államtitkár úr válaszát is próbáljuk majd megvárni, hogy mire a háromnapos határidő, és mire a kizárólag elektronikus úton való benyújtás. Ez mindenre jó lesz, csak arra nem, hogy egyrészt a helyi közösségek, illetve bárki, aki úgy érzi, hogy ő nem a kormány által diktált nemzeti együttműködés rendszerébe tartozik, és azt a beruházást nem feltétlenül tekinti nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségűnek vagy legfeljebb Fidesz-gazdasági szempontból tartja kiemeltnek, akkor nem tud megfelelő jogorvoslattal élni, mert valljuk be, a három nap és az elektronikus beadás tulajdonképpen ezt jelenti.
Azt kell mondjam, hogy külön-külön is egy elég furcsa kizáró elegyet alkotnának, hiszen a három nap, mondjuk, még felkészült szakembereknek se feltétlenül elég, hogy egy bonyolult ügyet áttekintsenek, és jogorvoslattal éljenek. Tehát tulajdonképpen a politikai tényezők is ki vannak ebből zárva, mert egyszerűen nyomon követhetetlenek azok a folyamatok, vagy nehezebben nyomon követhetőek azok a folyamatok ellenzékből, amelyeket a kormányzat megvalósít a háttérben. Ennyit a három napról.
Ráadásul az elektronikus benyújtás esetében meg egy állampolgár, akit ez érint, azt se tudja, hogy milyen módon tudja ezt megtenni ahhoz képest, hogy ő eddig esetleg más módon is felszólalhatott ez ellen, vagy a keresetlevelet eljuttathatta a hatósághoz. Tehát nem értjük az indokát, illetve értjük az indokát, tehát értjük egymást, csak azt kell mondjam, hogy ez fájó, hogy ilyen formában kell ide becsempészni.
Egyébként a 31. ajánlási pontnál szintén olyan hatáskörökkel szeretnék önök a kiemelt jelentőségű ügyek koordinációjára felruházni a kormánymegbízottakat, amelyek, azt hiszem, elég érdekesek, hiszen valaki egy feladat- és hatáskörben jár el, amit önök meghatároznak, de ha ezen túl kell nyúlnia, akkor kap egy felhatalmazást is ugyanezen törvényhely alapján, hogy ha esetleg mégis így adódik, akkor nyugodtan megtegye az ezen túli lépéseket is. Akkor tulajdonképpen ez egy haszontalan vagy egy olyan fő szabály, amit nyugodtan mindig át lehet lépni, tehát tulajdonképpen az égvilágon semmi értelme nincs.
Tehát zárszóként azt higgyék el, hogy bár tudom, hogy a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, de itt még ezen törvényjavaslatok alapján a jó szándékot se nagyon tudjuk feltételezni.
Az meg szintén elmondható a 31. ajánlási ponthoz is, hogy nem hiszem, hogy ezt az alkotmányügyi bizottságnak kellett volna beterjesztenie, vagy pontosabban: ha valóban az alkotmányügyi bizottság terjesztette volna be, akkor megérteném, de tudjuk, hogy az elkapkodott törvényalkotási folyamat kapcsán már csak az alkotmányügyi bizottság módosító javaslataként kerülhetett ez benyújtásra. Tehát legalább azt a fáradtságot vegyék, hogy átgondolják előre, hogy mit akarnak, akár a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügyeket hogyan akarják újra átfogóan megerőszakolni, és akkor legfeljebb az általános vitában is átfogóan beszélhetünk erről, de így ez még eljárásjogilag is egy kicsit méltatlan.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
