VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Ezek jobbikos módosító indítványok, Baráth Zsolt képviselőtársammal nyújtottuk be. Ez az iskoláztatási támogatás szüneteltetésének a megszüntetéséről szól, tehát az iskoláztatási támogatás további folyósításáról. Kitételeket tartalmaz a törvény. Ez vonatkozik arra, hogy ha valaki nevelőszülőhöz kerül, gyermekotthonba, szociális intézménybe, javítóintézetbe, illetve büntetés-végrehajtási intézetbe kerül.
Van olyan része ennek a törvényben található javaslatnak, amivel egyet tudunk érteni. Példának okáért említeném azt, hogy ha valaki nevelőszülőhöz vagy hivatásos nevelőszülőhöz kerül, ugyanis ebben az esetben a tabula rasa, a tiszta lap alkalmazása indokolt, ugyanis meg kell adni az esélyt arra, hogy remélhetőleg normálisabb életkörülmények között, remélhetőleg egy normálisabb családi viszonyban, normálisabb, gondoskodó szülők mellett az iskolakerülő magatartás megszűnik, és ezáltal ne hozzuk nehezebb helyzetbe az amúgy is sok esetben nagy terhet és nagy elhivatottságot igénylő feladatot vállaló hivatásos nevelőszülőket vagy nevelőszülőket. Ellenben ha valaki gyermekotthonba kerül, szociális intézménybe kerül, javítóintézetbe kerül vagy büntetés-végrehajtási intézetbe kerül, akkor ennek a szüneteltetésnek a megszüntetése nem indokolt.
Meg is magyaráznám részletesebben, hogy miért nem indokolt, kitérve az egyes típusú intézményekre.
A gyermekotthonokban és a szociális intézetekben, valamint a javítóintézetekben azért nem indokolt, ugyanis rengeteg esetben előfordul az, a hasamra ütve, kollégákkal tárgyalva, saját munkatapasztalataimat figyelembe véve egy számot is mondanék, az ezekben az intézményekben élő fiataloknak körülbelül a 10 százaléka folyamatosan szökésben van. Természetesen más szereplőkkel, de a 10 százalék az folyamatosnak tekinthető. Tehát ha így vesszük, akkor egy olyan javítóintézeti nevelésbe, illetve gyermekotthonba került fiatal, aki a családi környezetben iskolakerülő magatartást folytatott, bekerülve az intézménybe, szökős magatartást kezd el folytatni, tehát az esetek nagy részében az intézmény falain kívül van, akkor tulajdonképpen ő ezt az iskolakerülő magatartását ugyanúgy folytatja.
Tehát a társadalmi igazságosság szempontjából ugyanúgy elmondható az, hogy a folyamatosan szökésben lévő, iskolába nem járó javítóintézeti, illetve gyermekotthoni nevelésben részesülő fiatalnak se járjon az iskoláztatási támogatás.
A büntetés-végrehajtási intézetbe kerülő fiataloknál pedig a társadalmi igazságosság az, ami ezt indokolná. Ugyanis az, hogy valaki az iskolakerülő magatartáson kívül, ami egy deviáns viselkedésforma, egy súlyosan deviáns viselkedésformát is folytatott, tehát normát szegett, tehát bűncselekményt hajtott végre, aminek alapján javítóintézetbe került, akkor ez az aktus, ez az intézkedés, hogy őt javítóintézetbe tették, ne mentesítse őt attól a szankciótól, hogy ő az iskoláztatási támogatása szüneteltetése alatt áll, illetve ha büntetés-végrehajtási intézetbe kerül.
Tehát a gyermekotthonoknál, szociális intézményeknél, javítóintézetnél praktikus és szakmai okai vannak annak, ami miatt nem indokolt ennek a szüneteltetése, sőt indokolt az ugyanolyan felülvizsgálata az iskolába járásnak, illetve az iskolalátogatásnak, mint a családban lévő, iskolakerülés miatt ebben a szankcióban részesülő fiatalnál. A büntetés-végrehajtási intézetnél - és itt a két halmaz találkozik - és a javítóintézetnél pedig a társadalmi igazságosság és a megelőző hatás miatt fontos az, hogy a szüneteltetés szintén ne kerüljön foganatosításra.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
