DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormánypárti képviselők nagyon nehéz helyzetben vannak, ugyanis azt a bizonyos barna színű ürüléket aranyként, a totális kudarcot sikerként, s a silány fércmunkát pedig profi minőségű munkaként kell beállítaniuk. Nem irigylem önöket, de ugyanakkor nem is sajnálom egyiküket sem. (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból, többek között: Istenem! - Dr. Horváth János: Köszönjük szépen!)
Ha már Zsiga Marcell képviselő úr nem válaszolt, akkor én válaszolnék az LMP képviselőjének: természetesen nem lehet megélni 47 ezer forintból. Bár azt is megjegyzem a közmunkaprogram ellentmondásossága kapcsán, hogy egy tisztességesen dolgozó közmunkásnak 47 ezer forint megalázóan alacsony bér, amiből képtelen megélni, viszont látok arra is példát a lakókörnyezetemben, hogy egyes önkormányzatok, egyes foglalkoztatók továbbra is kifizetőhelyként használják, és nem követelik meg a minőségi munkavégzést. És azoknak, akik csak vizet gereblyéznek, meg havat lapátolnak halált megvető bátorsággal az út egyik oldaláról a másikra, napi egy meg másfél óra munkában, azoknak viszont magas fizetés a 47 ezer forint, azokhoz képest, akik mondjuk, Mátészalkán a Zeissben három műszakban becsülettel robotolnak.
De hogy áttérjek a hozzászólásom önkormányzatokat érintő részére, el kell mondanom először is, hogy több száz milliárdos forráskivonás történik az önkormányzatok esetében, bár ezt a kormányzat azzal indokolja, hogy átalakult az igazgatás rendszere; rengeteg feladat átkerült a megyei, illetőleg majd január 1-jétől a járási kormányhivatalokhoz.
Igen ám, csak kérdezném én önöktől, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy összességében mennyivel lesz olcsóbb így a rendszer. Mert azokat a trükköket már jól ismerjük, hogy egyik zsebből a másikba pakoljuk a bevételeket vagy a kiadásokat, egyik sorról a másik sorra könyveljük, egyik sor helyett a másik soron jelenítjük meg ezeket a kiadásokat, de az összkiadások szintjén semmivel nem lesz olcsóbb.
Viszont biztos vagyok benne, hogy önök se tudnak pontos választ adni, mert ez ügyben senkivel nem egyeztettek, semmilyen háttérszámítások nem készültek, semmilyen hatástanulmány nem készült. Tehát tulajdonképpen önök is a sötétben tapogatódznak, és a legjobb esetben is annyit tudnak mondani, hogy majd menet közben minden kiderül. Mindenesetre az látszik, hogy a járási hivatalok felállítására szánt közel, sőt nem is közel, valamivel kevesebb mint 30 milliárd forint nem lesz elég, ezt a hétfői önkormányzati bizottsági ülésen még a kormánypárti képviselők is beismerték. Valószínűleg ennek akár a duplája vagy triplája lesz szükséges ahhoz, hogy ezek a hivatalok felálljanak és elkezdhessék a működésüket. Súlyos hiba tehát az alultervezettség, eleve szégyenteljesen alábecsülték ennek a szükséges összegét. Másrészt pont emiatt nem tudjuk azt sem, hogy honnan, miből, milyen forrásból tudnak majd pluszforrásokat teremteni ennek a fedezetéhez.
Ami pedig az önkormányzatok adókivetését illeti, természetesen ezt a jogot vagy ezt a lehetőséget meghagyják az önkormányzatoknál. Igen ám, csak számoltak-e azzal, hogy az önkormányzatoknak milyen adóbehajtási, milyen végrehajtási képességeik vannak, milyen személyi, tárgyi, technikai erőforrásaik vannak erre? Illetőleg, hogy meddig sarcolható még az átlagember? Hányadik bőrt lehet lenyúzni az emberekről, meddig lehet még új adókat bevezetni, vagy a meglévő adókat meddig lehet még emelni?
Tehát itt megint nem számoltak egyrészt az emberek tűrőképességével, fizetőképességével és türelmével, másrészt nem számoltak az önkormányzatok végrehajtási, behajtási képességeivel sem. Ráadásul azt látjuk, hogy a gépjárműadóknak mindössze 40 százaléka fog az önkormányzatoknál maradni, de még ebből a 40 százalékból kell majd finanszírozniuk a végrehajtás költségeit. Legalább legyenek annyira nagyvonalúak vagy annyira korrektek, hogy először legalább a végrehajtás költségeire tesznek valamifajta becslést, azt biztosítják az önkormányzatoknak, amellett, hogy nem 40 százalékot, hanem jóval nagyobb hányadot hagynak meg a települési önkormányzatoknál.
És végül, de nem utolsósorban, hiszen még frakciótársaimnak is szeretnék lehetőséget biztosítani a felszólalásra, a létszámleépítések kérdése, kérem szépen! Erről valahogy nagyon mélyen hallgatnak, mélyen lapítanak, mint az a felszólalásom elején említett bizonyos a fűben, hogy hány főt fognak elbocsátani.
(15.10)
Ugyanis senki nem hiheti azt, hogy most a polgármesteri hivatalok, közös önkormányzati hivatalok, járási és megyei kormányhivatalok között hatáskör-átcsoportosítást, meg feladatátcsoportosítást hajtanak végre, ahogy az előbb említettem, ettől önmagában semmi nem lesz olcsóbb, pont épp ellenkezőleg, az embereknek még drágább lesz, és senki nem mondta még meg, hogy mitől, hogy lesz olcsóbb. Vagy feladatokat szüntetnek meg, azt viszont a túlburjánzó bürokráciát ismerve nem tartom valószínűnek, vagy pedig a legegyszerűbb módja a megtakarításoknak az, ha kormánytisztviselőket, meg köztisztviselőket vagy közalkalmazottakat fognak elküldeni. De még erre sem tettek pontos becslést.
Alapos okunk van feltételezni - az ellenkező bizonyításáig -, hogy ezerszám vagy talán tízezerszám fognak a közszférából köztisztviselőket, kormánytisztviselőket, közalkalmazottakat elbocsátani, és ha nem vesznek fel a helyükre új embereket vagy új alkalmazottakat, akkor az valóban egy komoly megtakarításként realizálható vagy értelmezhető. Másrészt pedig esetleg az épületeknek, a korábban igazgatási célra szolgáló épületeknek a bezárása, ha már valami feleslegessé válik, azt nem kell fenntartani, annak a különböző kiadásai jelentkezhetnek megtakarításként. Mást nem nagyon tudok elképzelni a jelenlegi ínséges időkben fedezetként. Vagy ha tévedek, akkor legyenek szívesek valamifajta választ adni erre.
Mindenesetre a köztisztviselői szféra megérdemelne annyit, hogy legalább valamifajta sarokszámot megjelölnének, megmutatnának, hogy körülbelül hány köztisztviselő kollégának kell a munkahelye elvesztésével számolnia.
De ha már a köztisztviselőknél tartunk, és hogy még egy erősebb bírálatot megengedjek magamnak, én azt gondolom, hogy korábbi munkahelyemen, Kocsord község önkormányzatánál bármelyik pénzügyes kolléganő különb munkát tudna végezni, mint Matolcsy miniszter úr. Ajánlom tehát szíves figyelmükbe, hogy bátran válogassanak a községi önkormányzatok pénzügyes kollégái közül, mert sokkal komolyabb költségvetési koncepciót tudnának elkészíteni, mint a jelenleg hivatalban levő miniszterük.
És az egész költségvetésről, annak az átgondolatlanságáról, alultervezettségéről, alulbecsültségéről egy régi Hofi Géza-idézet jut eszembe, amikor is a néhai humorista arról beszélt, hogy ha ő a drága jó édesanyjának el tudta volna mondani, hogy a vizsgán ő nem bukott meg, csak az ötöshöz hiányzott még négy jegy. Ezt próbálják önök bizonyítani, az abszolút elégtelen, színvonaltalan, silány költségvetési tervezetet próbálják valamifajta jeles, profi munkaként eladni, holott az egész már a tervezés pillanatában megbukott, igazából egy percet sem élt, eleve halva született.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
