DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Mielőtt a számomra igen száraz hozzászólásomat elkezdeném, akkor engedjék meg, hogy megemlékezzem arról, hogy a mai napon Nagyváradon László királyunkat szentté avatták.
S akkor kezdjük a költségvetést! Az én feladatom és tisztem, tisztelt Országgyűlés, hogy az igazságszolgáltatással, a bírósági rendszerrel és az ügyészséggel kapcsolatos jövő évi költségvetésről szóljak a tisztelt Háznak. Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy a hatalmas igazságügyi reform során, mindannyian tudjuk, hogy a sok pénz is kevés pénz, de mégis szeretném azt elmondani önöknek, hogy a korábbi évekhez képest - majd számokat is mondok - lényegesen több pénz jut a magyar igazságszolgáltatásra, a bíróságokra és az ügyészségekre, mint korábban volt. Természetesen ez nem elegendő, de ahhoz mindenképpen elég, hogy azt a mélyreható változást, szervezeti és strukturális reformot, amely az alaptörvény megszületésével kezdetét vette, meg tudjuk valósítani.
Az elmúlt héten fogadta el a tisztelt Ház a büntető törvénykönyvet, amely az 1978-as régi, elavult Btk.-nkat váltotta fel. Ennek a büntető törvénykönyvnek a kezdetekor az általános indokolásban egy számomra igen lényeges mondat szerepelt, nevezetesen, hogy mindannyian, a nemzeti kormány tagjai és képviselői, de minden, a patkóban máshol ülő képviselő is azt szeretné, ha Magyarországon rend lenne, ha Magyarországon megszűnne a bűnelkövetők paradicsoma, és ha visszaállna az a természetes és normális értékrend, hogy a bűnelkövetők, akik többször követtek el bűncselekményt, börtönbe kerülnének, és szigorú büntetést kapnának, és a magyar társadalom, a magyar állampolgárok döntő többségét, 99 százalékát pedig, akik soha nem követtek el bűncselekményt, megvédjük a bűnelkövetőkkel szemben. Ezt azért szerettem volna a költségvetéssel kapcsolatosan is nyomatékosan hangsúlyozni, mert az igazságügyi reform részeként a büntető törvénykönyv kodifikációjával is egyúttal és a mostani lényegesen magasabb költségvetési juttatással is a kormány azt szeretné kifejezésre juttatni, hogy bár szűkösek a keretek a költségvetésben, bár takarékoskodni kell, hisz az elmúlt 8 esztendő szociálliberális kormányzása után valóban az ország gazdaságilag is és morálisan is romokban hever, de a romeltakarításhoz feltétlenül szükséges, hogy az igazságszolgáltatási reformot be tudjuk fejezni, és Magyarországon az igazságszolgáltatás csúcsán lévők - elsősorban a bíróságokra és a bírókra gondolok - valóban normális és európai körülmények között tudjanak igazságot szolgáltatni, hangsúlyozom, nem jogot szolgáltatni, hanem igazságot szolgáltatni, hogy végre Magyarországon rend legyen, és európai mértékű igazságszolgáltatás legyen.
(14.10)
Kedves Képviselőtársaim! Mindannyian tudjuk, hogy hol szorít a cipő, mindannyian tudjuk, elsősorban hova kellene pénz. Örömmel jelentem a képviselőknek, hogy a budapesti probléma meg fog oldódni. Nevezetesen arra gondolok, hogy a Pest Megyei Bíróság épületrekonstrukciós feladataira a 2013. évben 6 milliárd forint kerül biztosításra; a Budapest Környéki Törvényszék jelenlegi épületén a rekonstrukció ugyan nem hajtható végre, de a törvényszék olyan állami ingatlanban kerül elhelyezésre, amely az igazságszolgáltatási feladatok ellátására megfelelő; és az igazságszolgáltatás beruházásainak előirányzatából 964 millió forint jut a Szegedi Törvényszékre, a Debreceni Törvényszékre és a Miskolci Törvényszék kiemelt ingatlanjainak beruházására, valamint 500 millió forint az új kerületi bíróság kialakítására.
Szeretném azt is nyomatékosan hangsúlyozni, hogy ez a pénz kevés lesz arra, hogy Budapesten megoldódjanak azok az igazságszolgáltatási problémák, azok a feszítő gondok, amelyek lehetővé tennék végre, hogy Budapesten is utolérjék magukat a bírók, de azt hiszem, indulásként ez elegendő arra, hogy azok a legfontosabb és legsúlyosabb feszítő gondok, amelyek itt a fővárosban vannak, valamilyen módon megoldódjanak, és valóban a bírók megfelelő körülmények között végezzék a munkájukat. Zárójelben saját tapasztalatként azt hadd mondjam, hogy a Thököly úti épület rekonstrukcióját is igencsak meg kéne kezdeni, mert valóban embertelen körülmények vannak ott a Thököly út sarkán azon a bíróságon, ahol nap mint nap dolgoznak a bírók és foglalkoznak az ügyekkel.
Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Ugyancsak fontos kérdés a bírósági reformmal és a költségvetéssel kapcsolatosan az, hogy az ügyészség, a vádhatóság is kiemelt feladatot lát el. Nevezetesen arra gondolok, hogy olyan új kihívások előtt áll a vádhatóság, amelyek korábban nem voltak, és itt elsősorban arra a gyakorlatra, és azt hiszem, a júliustól hatályba lépő büntetőeljárási törvény módosítására gondolok, amelynek során hatalmas munka hárul az ügyészekre, hiszen a kihallgatások egy részét átveszik a bíróságoktól, és a meghallgatásoknál és kihallgatásoknál a bírók helyett az ügyészek fogják ezt a feladatot ellátni. Ez is hatalmas többletköltséggel jár, és akkor még nem beszélünk arról, hogy a törvényességi felügyeleti rendszere is megváltozik az ügyészségnek és a vádhatóságnak, ami ugyancsak komoly terhet fog jelenteni a vádhatóság részéről is.
Nekem az a meggyőződésem, tisztelt Országgyűlés, kedves képviselőtársaim, hogy a legfontosabb feladat azonban mégiscsak a bíróságokra és a bírókra hárul, különös tekintettel arra, hogy kiemelt jellegű ügyek tömkelege van most a bíróságok előtt. Az ezzel kapcsolatos polémiát, az ezzel kapcsolatos elméleti vitákat én nem kívánom itt generálni, és az alkotmányossági aggályokat sem, eldőlt a kérdés, megvannak azok a bíróságok, illetve azok a kiemelt ügyek, amelyekben dolgozni kell, de az államtitkár úrnak mondom, hogy nota bene!, azért most már a kiemelt ügyekkel kapcsolatosan is egyes törvényszékeken olyan terhek, olyan aránytalan terhek jelennek meg - arra gondolok, hogy egy bíró, mondjuk, három vagy négy kiemelt ügyet lát el -, és mellette még szignálnak rá bizonyos ügyeket, hogy egyszerűen képtelenség a több évig tartó hatalmas munkaterhet feldolgozni akkor, amikor még, elnézést kérek, csip-csup ügyeket is rászignálnak.
Talán ezt is majd a későbbiekben figyelembe kellene venni, mert nyilvánvalóan egy ember - bármilyen kiváló bíró is - nem terhelhető, és nem várhatjuk el a kiemelt ügyekben az időszerűséget és a legfontosabbat, a szakszerű, pontos, az igazságszolgáltatásnak és az alaptörvénynek megfelelő ítélet meghozatalát, a minőségi munkát, amikor a másik oldalról pedig a statisztikai szemlélet eluralkodik.
Többször elmondtam ebben a Házban, és most is szeretném nyomatékosan hangsúlyozni, hogy vagy minőségi munkát, döntően minőségi munkát várunk el az igazságszolgáltatás csúcsán lévő bíróktól, vagy jön a mennyiségi szemlélet, ami korábban is volt évtizedeken keresztül. Szent meggyőződésem, hogy egy bírónak nem az a feladata, hogy hány statisztikai jelentést ír, és hány különböző helyre jelzi azt, hogy hány befejezett ügye van. Azt várjuk el az igazságszolgáltatás csúcsán lévő legmagasabb kvalitással rendelkező bíróktól - és a túlnyomó többsége teljesíti is ezt a feladatot -, hogy igazságos, pártatlan, tisztességes ítélet szülessen megfelelő határidőn belül. Azt gondolom, hogy ez mindent meg kell hogy előzzön, és nem szabad, hogy a mennyiségi szemlélet eluralkodjon, különös tekintettel - még egyszer mondom - a kiemelt ügyekre, azokra az ügyekre, amelyek itt a közvéleményt igencsak felborzolják.
És itt ezen a helyen szeretném azt is nyomatékosan hangsúlyozni, amit többször elmondtam, de úgy látszik, hogy elkerülte különösen a baloldalon lévők figyelmét: Magyarországon a bűnözés struktúrája - hála az ő áldásos nyolcéves politikai és gazdaságpolitikai tevékenységüknek - megváltozott. Magyarországon megjelentek azok a gazdasági bűncselekmények, azok a bűnszervezetben történő elkövetések, amelyek rányomják a bélyeget a magyar társadalomra; gondolok itt a Zuschlag-ügyre, gondolok itt a Hunvald-ügyre, és mindazokra az ügyekre, amelyek teljesen világossá és egyértelművé teszik, mint a lakmuszpapír, hogy összefonódott a politika és a gazdasági bűnözés. Ezeket általában bűnszervezetben követik el, és nyilvánvaló, hogy ezekben az esetekben a törvény szigorával kell fellépni, és nem azzal kell foglalkozni, hogy az erőszakos bűncselekményeknél milyen problémák vannak.
Kérem szépen, Magyarországon igenis visszaszorultak az erőszakos bűncselekmények, de elharapóztak például a csődbűntettek, az adócsalások és mindazok a kékgalléros bűnözések, amelyek elsősorban - politikai motivációval - a szociálliberális kormányzatra voltak jellemzők. (Dr. Lamperth Mónika: Közgép!) Mi véget vetettünk és véget fogunk vetni annak, hogy politikai összefonódás legyen a bűnözés során. Tudjuk, hogy ez nagyon nehéz feladat, de ezt várja tőlünk az ország, ezt várja tőlünk a közvélemény.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
