ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Aranyos bája van annak, hogy Molnár Csaba föláll mint volt miniszter, és 12 percen keresztül szajkózza és erősen próbálja az Orbán-kormányt lejáratni.
Nekem volt egy vitám Gyurcsány Ferenccel ezelőtt pár hónappal (Dr. Lamperth Mónika: Nem kell hozzá segítség!), amikor ő is hasonlóképpen próbált reagálni, csak nagyon sok dolgot elfelejtenek. Kovács Tibor képviselőtársam, Kiss Péter képviselőtársam, Molnár Csaba is visszatért a 2000-es Orbán-kormány idejére, utána mindenki azzal próbál foglalkozni, hogy ne a 8 évvel foglalkozzunk. Ezt tegnap Szanyi Tibor is elmondta itt a parlament üléstermében. Csak ha megnézzük az összes olyan mutatót, ami 2002-től a nemzetközi piacon is számít, és annak a 2010-es lezárását, akkor Molnár Csaba képviselőtársam nem tud olyan mutatót mondani, ami a nemzetközi piacon az önök idejéből adódóan javult volna. Hisz ha azt nézzük, hogy 2002-ben az államadósság 53 százalék volt, hova tetszettek föltornászni? 82,6 százalékra.
A vállalatok hitelállományát hova tetszettek föltornászni? Az állampolgárok hitelfelvételét hova tetszettek föltornászni? És ha mellette megnézzük azt, hogy 2004 óta Magyarország az Európai Unió tagja, soha egyetlenegy mutatóval nem tudtak úgy bizonyítani, hogy Magyarországgal szemben 2011-ben kötelezettségszegési eljárás ne folytatódott volna. Folyamatosan! Tehát 2004 óta egyetlen mutatóval nem tudták bizonyítani azt, hogy Magyarország költségvetése, belső-külső adósságállománya, tartalékai megfeleltek volna az Európai Unió előírásainak. Ezt mondtam Gyurcsány Ferencnek is.
És amikor ön Orbán Viktorral és a Fidesz belső harcával foglalkozik, hogy ezért kell költségvetést csinálni, ez egy óriási nagy tévedés, képviselőtársam! Ezért kell költségvetést csinálni, hogy valóban az a kezdődő bizalom, ami az Európai Unión belül is kialakult, hosszas viták árán, de mégis kialakult (Kovács Tibor: Ki veszítette el a bizalmat?); és a kötelezettségszegési eljárást a jövő évben megszüntetik Magyarországgal szemben; a másik pedig, a kohéziós alapoknál is, amit gerjesztettek az Európai Unión belül, az is végső soron pozitív eredménnyel zárult. Ha nálunk belső vita lenne, akkor önöknél mi volt 2009-ben, amikor Gyurcsány fogta magát és lemondott? Miért is mondott le? Mert tökéletesen működött az önök rendszere?
Tisztelt Képviselőtársaim! Önök úgy gazdálkodtak 2009-2010-ben, hogy fölhasználtak az európai uniós forrásokból és a Világbank-, IMF-hitelekből 13,6 milliárd eurót. Mire költötték? Tegye fel magának a kérdést: mire költötték, amikor minden mutató tulajdonképpen rosszabbá és rosszabbá vált?! Miből finanszírozták az országot, kedves Molnár Csaba képviselőtársam, mint volt miniszter?! Hitelből finanszírozták. (Kovács Tibor: És most? - Dr. Lamperth Mónika, csitító kézmozdulatokkal: Nyugi van! Nyugi! Nyugi!)
(9.40)
Ennek a kormánynak abból a válságból kell kikerülnie, amibe önök taszították az országot, mert a 2010. évben is a költségvetési hiányt úgy próbálták beállítani, hogy 3 százalék környékére, de mindenki tudta azt, hogy 7,5 százalék környékére fog kijönni, ezért kellett a bankadót bevezetni 2010-ben. Képviselőtársaim! Én szeretném önöket arra kérni, hogyha hozzászólnak, mert nagyon sok miniszter és államtitkár ül önök között, ha hozzászólnak, akkor tessenek szembesülni azzal a ténnyel, amit a 8 év folyamán tettek. Beszéljenek a munkanélküliségről! Hogy zárták a 2010. évet a munkanélküliség területén? 11,7 százalékkal. Mi volt 2002-ben? 5,6 százalék. Tehát hova juttatták a munkanélküliségi ráta kérdéskörét? Emelkedett. Tehát nemhogy csökkent volna, hanem emelkedett. Betervezték a 2009. év gazdasági növekedését mínusz 1,5 százalékra. Mennyi lett belőle? 6,5 százalék. Nincs szégyenérzete, képviselőtársam? Tehát amikor ezekről beszélünk, akkor tessék a tényeket világosan feltárni, szembesülni vele - Lamperth Mónika hiába csóválja a fejét -, ezek a mutatók. (Dr. Lamperth Mónika: Milyen nagy hatással vagyok magára! Ez engem lenyűgöz.) Képviselő asszony, ezek a mutatók, és ebből kell ennek a kormánynak ezt az országot kihúznia.
Minden egyes évben, 2011-12-13-ban is csak a kamatterhek, amik az országot sújtják az önök hitelfelvételéből adódóan, csak a kamatterhek 1300 milliárd forint, és akkor még a kamatról nem is beszélünk, a hitelről nem is beszélünk. Tehát ezekre rendre vissza kell szolgáltatni, és 2014-ig Magyarországnak az önök által felvett hitelt vissza kell fizetnie. Képviselőtársaim! Ha ilyen mínusszal indul egy költségvetés, és ha mégis a költségvetés úgy tud zárni, hogy évente minimum 2-3 százalékkal tudja csökkenteni az adósságállományt, mellette pedig 3 százalék alatt tudja produkálni a költségvetési hiányt, akkor önöknek dicséretet kellene mondani azért, hogy ez a kormány azt a káoszt, amit önök okoztak, mégis megpróbálja rendbe rakni.
Kovács Tibor mondta, hogy homokra építi a házát. Biztos ismeri azt a könyvet, hogy “Homokba süllyedt város”. Tehát az országot abba a tendenciába süllyesztették bele, és egyetlenegy év alatt, amit tulajdonképpen a pénzügyi világválságra hivatkozva próbálnak meg állandóan mondani, de nem veszik tudomásul azt, hogy most Európában folytatódik a válság, és ennek a válságnak sajnos ebből a szempontból Magyarország is vesztese, de mégsem olyan mértékben, mint ahogy Görögország, Spanyolország vagy ahogy Olaszország, és mondjuk, Ciprus áll. Tehát ennek ellenére Magyarország mégis ezekben a kérdésekben előrébb tudott lépni. A másik oldalon pedig, hogyha megnézzük az Európai Unión belül, azon kevés ország közé tartozik, amelyik tudja azokat a mutatókat produkálni, amit az Európai Unió költségvetése, vagy az Európai Unió tulajdonképpen Magyarországtól ebből a szempontból elvár; elvár, mondom, hogy elvár, mert ezt elvárta volna 2004-től fogva önökkel szemben is, de sajnos soha nem tudták teljesíteni.
Volner János képviselőtársam mondta az önkormányzatok kérdését, hogy 400 milliárd forinttal csökken az önkormányzatok költségvetési kerete. Képviselőtársam, azt elfelejtette mondani, hogy az önkormányzatok esetében a feladat 60 százalékkal elkerül az önkormányzatoktól. Tehát annyival kevesebb feladatot kell azért végrehajtaniuk, hogy vele szemben 400 milliárddal csökken a költségvetés, hisz az oktatási intézmények, az egészségügy mellett a járási hivatalok kialakítása, a közigazgatási hivatalok kialakítása rengeteg olyan feladatot vesz át az önkormányzatoktól, ami miatt teljesen logikus, hogy azok a normatívák, amelyek azokra a feladatokra előtte voltak szánva, annyival kevesebb lesz az önkormányzatoknál. Tehát nem lesz radikális olyan lépés itt, a gépkocsiadóval kapcsolatban lesz bizonyos mértékű csökkenés az önkormányzatoknál. Tehát ahhoz a megmaradt feladathoz az önkormányzatok továbbra is azokat az adófajtákat, amelyeket önkormányzatonként bevezettek, az tulajdonképpen helyben marad, továbbra is fel tudják használni a csökkentett tevékenységi kör mellett is.
Tehát én szeretném, ha ezt Volner képviselőtársam is elismerné, hogy vele párhuzamosan rengeteg feladat el fog kerülni az önkormányzatoktól, és így teljesen logikus, hogy az a megmaradó pénz, ami náluk marad, abból sokkal jobban tudnak gazdálkodni, mint adott esetben az eddigi hónapokban, ahol az állam 49 százalékban járult hozzá, és az önkormányzatoknak kellett kiegészíteni, mondjuk, az oktatás területén is 51 százalékkal a költségvetési hányadokat.
Szeretném még egyszer arra kérni szocialista képviselőtársaimat, mert tegnap is Szanyi Tibor és még jó páran próbáltak érvelni, és szidni a jelenlegi kormányt, az önök 8 évét kellene gondolatban úgy helyre rakni, hogy mit tettek, milyen eredménnyel tették, és mit okoztak ennek az országnak, és utána kritikát megfogalmazni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
