DR. HÖRCSIK RICHÁRD
DR. HÖRCSIK RICHÁRD
DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy elnök úr is említette, a hegyközségi törvényhez számos módosító és kapcsolódó módosító indítvány érkezett be. Engedjék meg, hogy ezek közül csak nagyon röviden kiemeljek néhányat, amelyeket magam is érdemesnek tartok támogatni.
Egyrészt a területalapú képviselettel kapcsolatban, másrészt pedig a hegyközségek anyagi függetlenségével kapcsolatban szeretnék szólni, mindkét kérdéskört érintik Demeter Ervin képviselőtársam módosítói.
Az ajánlás 50. pontjában Demeter Ervin képviselőtársam azt javasolja, hogy erősítsék a hegyközségek területalapú, illetve területarányos döntéshozatalát. Nagyon helyesen a kapcsolódó módosító javaslatában azt tisztázza, hogy a területi tanácsba delegálandó két küldött megválasztásakor a termelők és a felvásárlók a részaránytól ne függetlenül küldhessenek delegáltat. Ami tehát azt jelenti, hogy ne válasszák szét a delegáltak választását, és ezzel továbbra is erősödne a területarányos delegálás érvényesülése a hegyközségekben, hiszen Tiffán Zsolt képviselőtársam törvényjavaslatának ez az egyik leglényegesebb vonulata.
Tisztelt Elnök Úr! A törvény másik, általam lényegesnek vélt momentuma a hegyközségek önkormányzatisága. Demeter Ervin képviselőtársamnak az 51. szám alatt található kapcsolódó módosító javaslata szintén a hegyközségek autonómiáját próbálja meg elősegíteni, ugyanis az eredeti szövegben a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa egyoldalúan határozná meg a működésekhez szükséges bevételek nagyságát, azt azonban nem tisztázza, hogy ez pontosan mit jelent. Úgy vélem, hogy képviselőtársam kapcsolódó módosító javaslata ezt tisztázza, és az ebben szereplő 3 százalék, illetve 6 százalék meghatározása elősegítheti a hegyközségek, illetve a hegyközségi tanácsok nagyobb anyagi mozgását.
Úgy hiszem, erre szükség van, hiszen ahhoz, hogy a hegyközségek valóban be tudják tölteni azt a szerepüket, amire a törvény szerint hivatottak, éppen ezért szükséges a megfelelő, biztos anyagi háttér. Úgy hiszem, itt is, képviselőtársam harmadik javaslata is, mely az 53. pont alatt található, szintén ezt javasolja erősíteni, hogy a mulasztási bírság a helyi hegyközségekhez folyjon be, és ne a nemzeti tanács bevételét növelje. Tudom, hogy van sok ellenérv, hogy esetleg ellenérdekeltek lehetnek a helyiek abban, hogy talán több büntetést rójanak ki, én pontosan a fordítottját látom. Hiszen egy hegyközség területén mindenki ismer mindenkit, és ha valaki vétett vagy hibát követett el, akkor az helyben kell hogy kijavításra kerüljön, és a helyiek ismerik azt leginkább, és ehhez a megfelelő pénzügyi eszköz ne Budapestre jöjjön, hanem a helyiek tudják meghatározni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy hiszem, hogy ezek az apró módosítások is nagyban segítik, hogy a helyi hegyközségek megőrizzék a kvázi önkormányzatiságukat, és hogy megfelelően, függetlenül tudjanak működni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
