SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A törvényről is szeretnék beszélni, de mivel itt elég széles körben a sportról is, mivel képviselőtársaim érintették, a sport háza tájáról hoztak példákat, ezért majd rájuk is reagálni szeretnék nagyon sok mindennel kapcsolatosan.
Valóban egyetértünk azokkal a célokkal, azokkal a mondatokkal, amik itt elhangoztak, hogy a sport szemszögéből vizsgáljuk meg ezt a beruházást, akkor valóban támogatni kell. Valóban Magyarországon a sportlétesítmények területén nagyon nagy lemaradásban vagyunk Európával szemben. Nincs olyan stadionunk, amely megfelelő szintű nemzetközi mérkőzések lebonyolítására valóban alkalmas lenne. A szurkolók és a nézők kiszolgálása erősen hagy kivetnivalót maga után pont a sportlétesítmények tekintetében. Tehát valóban mi is egyértelműen támogatjuk.
Ami itt elhangzott képviselőtársainktól, azokat is támogattuk, és valóban mi is azt mondjuk, hogy az egyik legnagyobb tett volt, amit talán az elmúlt években a parlament elfogadott sport szempontjából, ez egyértelműen a mindennapos testnevelés bevezetése, még ha egyelőre csak felmenő rendszerben is, de eljutunk majd oda, hogy valóban mindenkinek kötelező lesz a mindennapos testnevelés, és ez véleményem szerint elég erőteljes hatással lesz a fiatalok fejlődésére a későbbiek folyamán és az egészségi állapotukra; ami majd meg fog térülni később az egészségügyi ellátás keretein belül, ahol kevesebb kiadással rendelkezhetünk csak.
Aztán szóba került itt a taoforrások bevezetése. Itt már van közöttünk némi vita, mert az, hogy 55 milliárd forint került befektetésre papíron véleményünk szerint, egyelőre, tehát szeretnénk majd tudni azt, hogy mennyi valósult meg ebből az 55 milliárd forintból. Az lesz a végső, amikor tudunk vonni egy olyan egyenleget, amiről azt tudjuk mondani, hogy ennyi valóban meg is valósult, fel tudták használni az egyesületek, hiszen többször elhangzott már bizottsági ülésen is, hogy van még olyan 2011-es pályázat, ami már elvileg - ebben a papírban szerepel - megvalósult, mégis másfél éve ott tart, hogy még nem valósult meg, csak papíron, egyébként pedig nem történt egyetlenegy kapavágás sem ez ügyben.
A másik, hogy említette Hadházy Sándor a dohányzás elleni küzdelmet. Igen, csak itt is beszéltünk már arról, hogy mi sport- és turizmusbizottság vagyunk, tehát valahol a turizmus szempontjából is vizsgálni kellene. Nem biztos, hogy egyértelműen jól alkottuk meg ezt a törvényt, a vendéglátóhelyek szempontjából nem biztos, hogy mindent figyelembe vettünk, és lehet, hogy ezen változtatni kellene, attól függetlenül, hogy valóban, magam is azt mondom, hogy küzdjünk az ellen, hogy a fiatalok ne dohányozzanak és ne gyújtsanak rá. Én tehát azt mondom, hogy ez a sport szempontja.
Annak is örülök maximálisan, hogy a mellékletben is föl van már sorolva az, hogy a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyonba tartozó sportcélú ingatlanok, és van egy taxatíve felsorolás. Ez is nagyon jó. Mondjuk, ebben is van egy olyan hiányérzetem, hogy már nem szerepel itt, mert már nem az NSK-hoz tartozik a balatonfüredi kikötő, ami pedig az egyetlen nyereséges központja volt az NSK-nak. Tudom, hogy ez átkerült a balatonfüredi önkormányzathoz. Nem biztos egyébként, hogy ha sportszempontokat veszünk figyelembe, akkor ez jó döntés volt, de ez is az önök döntése volt.
Aztán utána ezekkel a dolgokkal maximálisan egyetértünk, maximálisan támogatjuk a sport szempontjából. Vannak a törvénynek olyan részei, amelyeket üdvözlünk is, tehát azt mondjuk, hogy az ingatlan vagyonkezelője köteles az olimpiai központokat elsődleges sportcélokra használni, sőt, még azt is meghatározzuk, hogy az olimpiai központok másodlagos használata során sem veszélyeztetheti az elsődleges felhasználást. Ezzel is abszolút és maximálisan egyetértünk.
De ezt az ügyet, ezt a beruházást nem csak egy oldalról kell vizsgálni, nem csak a sport szempontjából kell vizsgálni. Itt is elhangzott már a gazdasági helyzet. Ezt is megértem. Megértem fideszes képviselőtársaimat, amikor azt mondják, hogy ha mindig a gazdasági helyzetre hivatkozunk, akkor soha nem fogjuk elkezdeni ezeket a fejlesztéseket. Még ezzel is egyet lehet érteni.
De azért meg kell vizsgálni azt is, hogy jelen pillanatban a magyar gazdaság szempontjából egy ilyen presztízsberuházást, egy egyébként fontos, de nem kevés pénzbe kerülő beruházást meg tudunk-e valósítani jelen pillanatban.
(12.20)
Figyelembe kell venni azt is, hogy a magyar állampolgárok, a magyar emberek milyen nehéz helyzetben vannak ebben az országban, mennyi helyre nem tudunk pénzt juttatni, mennyi helyre kellene még pénz, és vajon most akkor erre a legfontosabb-e, hogy pénzt juttassunk. És figyelembe kell venni a költségvetést is: mennyit bír el a költségvetés? Itt azért felhívom a figyelmüket, hogy nem csak a 2013-as költségvetést kell figyelembe vennünk ebben az esetben, hiszen itt ez a fejlesztés, ahogy elhangzott képviselőtársaimtól is, akár több cikluson keresztül is elhúzódhat, hiszen a végső befejezés 2020 körüli dátumot jelöl meg. Tehát figyelembe kell venni, hogy folyamatosan fenn tudjuk-e tartani, akár a költségvetés szempontjából folyamatosan fenn tudjuk-e tartani azt, hogy ne csak elkezdjük ezt az építkezést, hanem be is fejezzük.
Erre azért hívom fel a figyelmüket, mert volt már annak idején, a Fidesz-kormány idején egy beruházás, amit elkezdtek, mert Dunaújvárosban úgy érezték, hogy akkor annyira megy a labdarúgócsapatnak, hogy oda kell egy stadion, beleöltünk több mint százmillió forintot, az adófizetők pénzét, majd a dunaújvárosi csapat kipukkadt, és jelen pillanatban egy több mint százmillióba kerülő stadion ott áll és rohad évek óta, tehát ez egy feleslegesen kidobott pénz volt. Azért mondom, hogy ha ezt a beruházást elkezdjük, akkor ezt végig is kell vinni, ezért vizsgálni kellene, hogy hosszú távon is tudjuk-e biztosítani a forrásokat ennek a beruházásnak a folyamatosságára.
Aztán, ami még az aggályaink között szerepelt, és azt hiszem, hogy egy elfogadható aggály: ha megnéztük eddig a fontos és kiemelt beruházásokat Magyarországon, megnéztük az autópálya-építéseket vagy a Margit híd felújítását, amire szintén szükség volt vagy hasonlókat, akkor mindig azt vettük észre, hogy sokkal többe került, mint amennyit az ésszerűség követelt volna. Például az autópályák építésénél is: a világon nálunk a legdrágább egy kilométer autópálya megépítése. Tehát féltünk és félünk attól jelenleg is, hogy valóban az a pénz, amit a költségvetésből erre a célra szánunk, az valóban be is épüljön ezekbe a létesítményekbe, valóban ott legyen, és ne különböző mutyik legyenek, és különböző kézen-közön valamennyit is ki lehessen ebből venni.
Egyébként ebben a törvényben mi örömmel látjuk, hogy itt most egyértelműsítik a helyzetet, és a Nemzeti Sportközpontok lesz a felelőse a teljes beruházásnak, a tervezésnek, az építésnek és a levezénylésnek. Ezt jónak tartjuk, hiszen ha már a Nemzeti Vagyonkezelővel megosztott volna a felelősség, akkor ez a bürokráciát is növelhette volna, esetleg vitás kérdésekre adott volna okot, majd később, ha esetleg bármi történne, akkor a felelősséget is meg lehetett volna osztani, és egymásra lehetett volna mutogatni. Ez így egyértelműbb helyzetet teremt, tehát azt is üdvözlendőnek tartom, hogy ezt belevették. Valóban innentől a Nemzeti Sportközpontok legyen az, aki felel az egészért, és a Nemzeti Sportközpontokat lehet majd számon kérni. De azt is szeretnénk elmondani, hogy a lehetőségeinkhez mérten és a lehetőségeink szerint figyelni fogunk az építkezés minden egyes forintjára, és figyelni fogunk annak jogi környezetére is.
És akkor itt már rá is térhetünk a kisajátítás kérdésére. Egyetértek ezzel is. Tehát valóban, amikor egy ilyen nemes célt akarunk megvalósítani, valóban egy költségvetési pénzt biztosítunk hozzá, akkor esetleg magánérdekek ne gátolhassanak egy ilyen építkezést, vagy magánérdekek ne próbáljanak meg olyan vagyonra szert tenni az állammal szemben, amikor az értéknek többszöröséért kívánnák eladni a területüket, ami gátolná ezt az építkezést. De azt szeretném kérni önöktől, hogy azért jó lenne, ha a helyrajzi számokat és az ingatlanegységeket felsorolnák, hogy mire vonatkoztatják önök most ezzel az építkezéssel kapcsolatban a kisajátítás lehetőségét. Azért ez nagyon fontos lenne szerintem, hogy már most megnevezzük, hogy mondjuk, erre az egységre kellene vonatkoztatni ebben az esetben a kisajátítást. Ezt jó lenne, ha megismerhetnénk és figyelembe vehetnénk.
Tehát azt mondom, hogy támogatni tudjuk a sport szempontjából ezt a törvényjavaslatot, támogatni tudjuk azért, hogy Magyarországon megvalósuljanak olyan sportfejlesztések, amelyek valóban mindannyiunk, egész Magyarország javára szolgálnak. Hiszen azért azt is meg kell említenem, és ezzel is egyetértek, hogy minden sportba befektetett pénz az egyik leginkább megtérülő befektetés, hiszen amit a sportba fektetünk, az később busásan megtérül, éppen ezért nem az ablakon kidobott pénzről beszélünk. Tehát a sport szempontjából maximálisan támogatni tudnánk, az aggályaink és a kérdéseink azért ettől függetlenül továbbra is fennállnak. Ha a későbbiek folyamán meg tudnak minket győzni akár a gazdasági, akár pedig a jogi környezet tisztaságáról, akkor támogatni tudjuk ezt a törvényt. Amennyiben nem, akkor sem fogunk ellene szavazni, akkor pedig a Jobbik-frakció tartózkodni fog.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
