BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Akkor határoztam el, hogy rövid hozzászólásra jelentkezem, amikor már csak négy perc volt hátra a kormány képviselőjének 30 perces expozéjából és a köznevelés helyzetéről szólva a pedagógusok helyzetéről még egy szó sem hangzott el. Ezt követően az államtitkár asszony beszélt arról, hogy az értelmiségi átlagjövedelem kétharmadát keresik, és mondott egy sort, 2008-hoz képest 2009-ben, 2010-ben mennyivel csökkent ez a jövedelem reálértékben. De hát miért nem folytatta a sort, hogy hogyan csökkent ’11-ben, ’12-ben, és hogyan jutunk el most odáig, hogy több mint 20 százalékkal csökken reálértékben, ami egyötöde ennek, az eredetinek, a 2008-asnak?
Igen, a képzési követelmények nagyon fontosak, de a pedagógus-életpályamodell nincs garantáltan hozzáillesztve, ami természetesen jelenleg törvényben van megszabva, tehát elvileg be kell vezetni. Bízunk benne, hogy megtörténik. De abban a kérdésben is ellentmondó nyilatkozatok hangzanak el, ha nem lesz jövedelemnövelés, vajon a többletkötelezettségekre és többletóraszámra sor kerül-e, mert ez gyakorlatilag - nagyon jól tudjuk -, hogy a helyettesítési jövedelmet megszünteti, hiszen akár 28 óra lehet az óraszám adott hetekben, és az nominálértékben is jövedelemcsökkenést jelent.
(11.50)
Mielőtt félreértés lenne: nem az MSZP szakértői páholyában helyet foglaló szakszervezeti vezetők szerepét akarom átvállalni, ön, tisztelt államtitkár asszony, világosan elmondta arról a helyről, hogy az egész oktatásnak, nevelésnek az adja meg a megbecsülését, ha a pedagógusok megfelelő erkölcsi és anyagi megbecsülést kapnak, és sajnos itt kudarcot vallottak. És tudom jól, hogy nehéz a gazdasági helyzet, de a példaadó országok, Szingapúr, Finnország, amelyre hivatkoznak, mindig akkor fejlesztettek, tettek be az oktatásba, amikor éppen a gazdaság nehéz helyzetben volt.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az LMP soraiból.)
