PÁLFFY ISTVÁN
PÁLFFY ISTVÁN
PÁLFFY ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elektronikus hírközléssel összefüggő 2011. évi tevékenységéről szóló beszámoló és az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kapcsán elsőként el kell mondjam, hogy úgy értelmezem, hogy szűk a kompetenciánk, és ez összefügg azzal a kérdéssel is, amit Baja Ferenc itt fölvetett, hogy a kulturális és sajtóbizottság vajon ebben az esetben miért első helyen kijelölt bizottság.
Magam is úgy gondolom, miután az anyagot több-kevesebb sikerrel áttanulmányoztam, hogy olyan mértékben kellett a szakértők munkájára támaszkodni, ami indokolttá teszi, hogy ez a helyzet esetleg a jövőben megváltozzon, és nyilván jelen esetben a gazdasági és informatikai bizottság az, amely első helyen kijelölt bizottságként az ilyen jellegű előterjesztésekkel kell hogy foglalkozzék.
Ezért aztán engedjék meg, hogy ezt a szűk kompetenciát arra a területre vigyem, amely szerint a beszámolónak és az ezzel kapcsolatos határozati javaslatnak a vonatkozó törvényeknek kell megfelelnie, ez pedig az - Cser-Palkovics András képviselőtársam a bizottság elnökeként ezt már jelezte, ezért nem különösebben bocsátkoznék ismétlésekbe -, hogy általános jelleggel értékeli a piacot. Ez nyilván megvan, mindenki megtalálja a beszámolóban, és általánosan el is tudja azt olvasni. Mint ahogy azt is, hogy értékeli a két fél - itt a piacon részt vevőkről van szó, a fogyasztók, illetve a piaci szereplők - érdekei védelmében hozott döntéseit, saját döntéseit, tehát a piacfelügyeleti döntéseket értékeli. Igen, a beszámolóban ez is megvan.
A következő pont szerint a verseny érdekében tett intézkedéseit bemutatja. Ezek is megtalálhatók a beszámolóban, mint ahogy az is, hogy a tájékoztatás a piaci magatartás felügyeletéről ott szerepel.
Talán - de ez nem szőrszálhasogatás - az ötödik kritérium, miszerint értékeli a gazdálkodás következményeit, szerintem vagy e törvény fogalmazása szerint egy fogalmi, vagy egy logikai bakit tartalmaz. Egy gazdálkodás következményeit akkor lehet értékelni igazán, hogyha annak a számszaki oldala is ott van. Egy gazdálkodás azt is jelenti, hogy az jó vagy rossz, kényszerek alatt, gazdálkodási, gazdasági kényszerek közepette történik, ehhez mérten lehet annak a következményeit meghatározni. De amennyiben például egy piaci ellátottság a gazdálkodás következménye, mint ahogy egyébként az is, akkor valóban ez a beszámoló is értékel, tehát megfelel ennek a kritériumnak is.
Itt persze hozzá lehet kapcsolni, hogy nemcsak mi - azt hiszem, nyugodtan beszélhetek több kormánypárti képviselőtársam nevében, ha nem mindegyikében - hiányoljuk a negyedik mobilt, hanem az egész ország, mindazok a fogyasztók, akik számolnak azzal vagy számítottak arra, hogy a verseny kapuja ezáltal még szélesebbre nyílik, és hogy olyan árcsökkenésekhez vezet, amely a mobiltelefóniában számukra is kedvező csomagokkal és szolgáltatókkal jelenik meg a piacon.
Összefoglalva tehát, ebben a szűk kompetenciában azt lehet mondani, mindenekelőtt megköszönve a hatóság, elnök asszony és munkatársai munkáját, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elektronikus hírközléssel összefüggő 2011. évi tevékenységéről szóló beszámolót és az annak elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot részünkről támogatjuk és a tisztelt Háznak is elfogadásra javasoljuk.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)
