GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy államtitkár úr is jelezte, hét törvény módosítását érinti ennek a törvénynek a beterjesztése. Érinti magát a foglalkoztatás elősegítéséről, munkanélküliek ellátásáról szóló törvényt, ami gyakorlatilag elég régi, még az 1990-es évek legelejére nyúlik vissza, de érinti a közalkalmazottakat, érinti az ágazati párbeszéd bizottságokat, a pályakezdők és 50 év felettiek szabályozási rendszerét, a munka törvénykönyvét, a közfoglalkoztatotti kérdéseket és az egyszerűsített foglalkoztatás kérdéskörét is.
Amiért ezt mondom, annak a hátterében az húzódik meg, hogy akkor, amikor arról beszél államtitkár úr és a törvény tervezete is, hogy ez az előterjesztés gyakorlatilag a Magyary egyszerűsítési program keretei között olyan változásokat szül, ami a munkavállalók számára és a munkaadók számára is adminisztrációs tehercsökkentést jelent, akkor némi kétely felvetődik az emberben.
Nem véletlenszerű, hogy egyébként a bizottsági ülés keretei között elutasító és tartózkodó álláspontok is voltak. Kardkovács Kolos helyettes államtitkár úr volt az, aki a bizottsági ülésen álláspontot képviselt, és olyan mondatokat fogalmazott meg - példaként idézek belőle vissza -, amik arról szóltak, hogy az alaptevékenységet ellátó feladatok tekintetében csak közalkalmazott láthatja el ezeket a munkafeladatokat. Ezt azért mondom, mert én úgy tudom, elég sok példával tudnám alátámasztani, hogy ez ma legalábbis kérdéses, hogy így működik-e. Ha egy helyettes államtitkár kinyilatkoztatása valamiről szól, az élet meg valami egészen mást igazol vissza, akkor azt gondolom, hogy gond van, probléma van.
Államtitkár úr hangsúlyozza, hogy itt a Start-program és egyéb más programok megszüntetését követően hogyan és miképpen lép be az új támogatási rendszer. De hát szeretném jelezni, ennek a kormánynak, amelynek ön az államtitkára, alapvetően az volt az ígérvénye, hogy egymillió új adófizető munkahelyet teremt, és nem az, hogy munkahelyeket őriz meg, amit én nagyon fontosnak tartok, hozzáteszem, de mindezek az eszközök, amelyek ezen keresztül visszaköszönnek, nem véletlenszerűek, ezek a munkahely megőrzéséről szólnak, és nem az új munkahelyek életre hívásáról.
A közfoglalkoztatotti törvény tekintetében egy rövid megjegyzést szeretnék tenni, ami a bizottsági ülés keretei között is megfogalmazódott, ez gyakorlatilag itt a törvénytervezet kapcsán a fizetés nélküli szabadságok szabályozásának a kérdéskörét érintette. De azt a kérdést már nem fitogtatja, ami arról szól, hogy hogyan is néz ki például a közfoglalkoztatottak kapcsán az alap- és a pótszabadság kérdése, tudják, az, amit annak idején, amikor a munka törvénykönyvének a vitája volt, úgy fogalmaztak, hogy nem, nem, a szabadság tekintetében semmifajta sérelmet senki nem szenvedhet el. 20 nap az alapszabadság, és van mellette a pótszabadság, és a pótszabadság tekintetében ma a kérdőjelet fel lehet tenni joggal, hiszen itt a pótszabadság nem minden vonatkozásban és nem mindenkit érint. Ilyen értelemben a munka törvénykönyve elfogadása kapcsán megfogalmazott kormánypárti vélemények tekintetében a helytállóság kérdése megint legalább kérdőjelekkel illeszthető.
De ha már ilyen érzékeny felületeken levő kérdésekkel nem kíván foglalkozni a mostani törvényjavaslat, akkor joggal feltehetnénk azt a kérdést, hogy ha már oly sok pénzt - szerintem helyesen - áldozunk arra, hogy a halmozottan hátrányos helyzetben lévők valamilyen értelemben munkafeladathoz jussanak, ha máshoz nem, közfoglalkoztatási feladathoz, akkor az általuk előállított termékek elidegenítésének a lehetőségét miért nem szabályozzák. Aki ma polgármester vagy a közfoglalkoztatás közelében éli az életét, joggal vetheti fel ennek a kérdésnek a jogosságát, hiszen látja, ismeri azokat az anomáliákat, ellentmondásosságokat, hogy a viszonylag magas költségek mellett előállított termékek elidegenítése tekintetében milyenfajta korlátok sokasága tornyosul az önkormányzatok vagy épp az önkormányzatok által működtetett intézmények előtt, hogy nagyon szépen és intelligensen fogalmazzak.
Egy szó mint száz, ezen és még ezen kívül nagyon sok aggály hozta azt, hogy a bizottságban elutasító és tartózkodó álláspontok is voltak a törvénytervezet elfogadásával kapcsolatosan. Elnök úr, köszönöm szépen.
