GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tényszerű, amit Kara képviselőtársam mondott, voltak ilyen költségek, vannak is meg lesznek is nyilván, de most pont egy olyan programról beszélünk, ami adminisztrációs, egyszerűsítési és egyéb más kérdéseket feszeget. Ilyen értelemben nyugodt lelkülettel felvethető, hogy miért kell akkor újabb költségtényezőkkel terhelni azokat a forrásokat, amelyek egyébként aktív foglalkoztatáspolitikai forrásként megjelenhetnének. A másik része a történetnek, hogy ahhoz, hogy a munkaügyi központok joggal be tudják tölteni azt a szerepet, amit egyébként szerintem a társadalom és a környezet elvár tőlük, olyan munícióval kell őket felruházni, értem ezt anyagi értelemben véve is, és döntési kompetenciával.
Azt gondolom, hogy amikor a valamikori Munkaerő-piaci Alapból Nemzeti Foglalkoztatási Alap lett, és ennek az volt a következménye, hogy több tízmilliárd forintos - már nem merem megkockáztatni a százmilliárd forintos nagyságrendet, mert ebben nem vagyok biztos, de a több tízmilliárdban igen - nagyságrendű csökkenést könyvelhettek el azáltal, hogy ez a Munkaerő-piaci Alap nemzeti lett, akkor én azt gondolom, hogy ez nem egy jó útnak a járása. Nem attól kell hogy nemzeti legyen valami, hogy kevesebb forrás van benne.
Emellett az nekem nem válasz, hogy a hazai forrásokon kívül európai uniós forrásokra való hivatkozással próbál meg valaki gyakorlatilag kiegyensúlyozást tenni. Azért nem válasz, mert azt gondolom, azt hiszem, hogy a mai és mindenkori magyar kormányoknak az a kötelességük, hogy a Munkaerő-piaci Alapban lévő források direkt módon nőjenek évről évre, mert ez ad mozgásteret a munkaügyi központoknak arra, hogy az aktuális problémák sokaságához kezelési hátteret, forrást találjon.
Elnök úr, köszönöm szépen.
