DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A legfőbb probléma az a zárószavazás előtti módosító javaslatokkal, hogy csak látszatmegoldásokat kínálnak valódi problémákra. Nagyon sajnálom, hogy a többi ellenzéki párt és a sajtó képviselői is arról beszéltek leginkább, hogy abban az 50 napban meghatározott kampányban lehet-e politikai hirdetést elhelyezni például internetes hírportálokon, ami kétségkívül fontos kérdés, de sajnos elveszik abban a hatalmas, tényleges kampányidőszakban, ami 2013-tól a következő választásokig, és ha ez a szabályozás fennmarad, az azt követő választásokon is ránk vár.
A tényleges kampányidőszak ugyanis nem 50 napos lesz, hiába írják le az előterjesztők akár a zárószavazás előtti módosító javaslatban is ezt a törvény szövegében, mindannyian tudjuk, és önök is elismerték a vitában, hogy bizony már szeptembertől a pártok tényleges kampánytevékenységet fognak folytatni. Tehát hiába beszélünk 50 napról, valójában nyolc hónapról kellene beszélni a következő választások esetében. Hiába szabnak meg tehát hirdetési és egyéb korlátozásokat, esélyegyenlőségi szabályokat 50 napra vonatkozóan, ha előtte több mint hat hónapig különböző esélyekkel és teljesen szabályozatlan módon tudnak kampányolni és kampánytevékenységet folytatni a jelölő szervezetek.
(18.30)
Egy érdekesség ezzel kapcsolatban. A részletes vitában még éppen amellett érveltek, hogy miért jó, ha az interneten megtiltjuk a kampányolást, erre most benyújtják, hogy meg lehessen ezt tenni. Tehát amellett, hogy nem a lényegről beszélnek, amellett a saját maguk korábbi álláspontjával is szembemennek.
Számos olyan elemet tartalmaznak a módosító javaslataik és az egységes javaslat is, amelyeket nem gondoltak át. Saját politikai céljaik érvényesítése miatt eltörlik a kampánycsendet vasárnap is, hogy a Kubatov-listák alapján történő mozgósítás legális legyen most már (Zaj a kormánypártok soraiban.), de nem gondolták át, hogy egyébként a kampánycsend eltörlése milyen hatással lesz a szavazás lebonyolítására. Sajnos valós veszély, hogy a szavazókörök határozatképtelenné válnak, hogyha a pártdelegáltak kampánytevékenységet folytatnak napközben, és csak az esti szavazatszámláláson fognak részt venni, ahogyan az egyébként egy racionális magatartás a jelölő szervezetek részéről. Tehát ez várható, hogy ha racionálisan viselkednek a jelölő szervezetek, akkor bizony a szavazókörök több tucatja akár napközben kénytelen lesz felfüggeszteni a szavazást határozatképtelenség miatt. Látható, hogy ezt nem gondolták végig, és nincsen erre megfelelő válaszuk, ráadásul a választópolgárok zaklatása is fennmarad még vasárnap is. Elmondtuk a nemzetközi példákat, hogy milyen esetek fordulnak elő azokban az országokban, ahol még vasárnap, a szavazás napján is lehet kampányolni. Mi nem gondoljuk, hogy ez egy követendő példa lenne, és ki kellene tenni a választópolgárokat annak, hogy akár még ott, a szavazóurnák felé is kísérhessék őket.
De nem átgondolt a regisztráció megvalósítása sem az önök részéről. Látszik, hogy a zárószavazás előtti módosító javaslatban rendeletbe utalják ennek a részletkérdéseinek a megvalósítását, holott egy részét pedig az alaptörvényben szabályozták. Nyilvánvalóan önökben is felmerült az az aggály, hogy ez ellentétes lehet az alaptörvénnyel, tehát saját magukkal sincsenek koherenciában e tekintetben.
De az igazságosság nemcsak a kampányszabályozás területén nem érvényesül, hanem sajnos az ajánlási rendszerben sem. A legfontosabb probléma az ajánlási rendszerrel az volt, hogy a választópolgárokat zaklatták az otthonukban, és számos baleset, támadás érte így az aktivistákat. Ez nem szűnik meg, továbbra is lehet ajánlásokat gyűjteni a választópolgárok otthonában. Számos alkalommal találkozhatunk azzal, hogy már kiírják az emberek a saját ajtójukra, hogy már elvitték az ajánlószelvényüket, vagy nem adják oda senkinek, csak ne csöngessenek be hozzájuk. Ezt sem sikerült orvosolniuk. És ami ennél is nagyobb probléma, az az, hogy a választópolgárok adatai eljutnak a pártokhoz, teljesen fölöslegesen, hiszen így különböző adatbázisokat, akár illegális adatbázisokat is tudnak ezekből fenntartani, és azokat később, ki tudja, hogy mire használják fel.
Tehát a látszatmegoldások és az igazságtalanság, a Fidesz saját érdekeinek a megvalósítása jellemzi a választási eljárási törvényt, ezért ezt nem tudjuk támogatni.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
