SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR, a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az említett reggeli bizottsági ülésen, ahol az előterjesztést megtárgyaltuk, ott a véleményükkel kisebbségben maradt bizottsági tagok nevében az álláspontjuk kifejtése végett szeretnék önöknek néhány dolgot elmondani.
A törvényjavaslat általános vitája során, és ezt a törvényjavaslat mellett szavazó hozzászólók egy része is jelezte a vita során, ambivalens érzéseinknek adtunk hangot. A törvényjavaslat célját, a pénzügyi fogyasztóvédelem minél teljesebbé tételére irányuló szándékot magunk is támogathatónak tartjuk. Figyelembe véve azonban a pénzügyi jogok biztosának szánt szerepet, a rendelkezésre álló eszközöket és erőforrásokat, valamint a vele szemben megjelenő elvárásokat, ez az intézmény súlyos csalódások forrása lehet. Az előzetes híradások alapján sokan olyan intézményként tekintenek a biztosra, aki meg tudja majd oldani azokat az ügyeket, amelyeket más szervezetek nem képesek. A törvényjavaslat rendelkezéseit látva ugyanakkor felvetődik a kérdés: a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének és a Pénzügyi Békéltető Testületnek e tevékenysége mellett hogyan illeszkedik a pénzügyi fogyasztóvédelem rendszerébe a pénzügyi jogok biztosa? Mit tehet majd olyan érzékeny problémák megoldása érdekében, mint például a devizahitelezés ügye? Az egyetlen alapvető jogok biztosa mellett ezentúl ágazatonként létrehozásra kerülnek újabb és újabb biztosi posztok? Mi lesz a pénzügyi jogok biztosának konkrét feladata?
A törvényjavaslat részletesen kidolgozott rendelkezéseket tartalmaz arra nézve, hogy ki lehet a biztos, milyen összeférhetetlenségi szabályokat kell betartania, ugyanakkor a feladataira elnagyoltan utal azzal, hogy mindezt a miniszteri rendelet fogja tartalmazni. Összességében úgy látjuk, hogy a gyakorlatban az ajánlások megfogalmazásán, az egyeztetéseken és a pénzügyi kultúra fejlesztésén túl a problémákat elfedő paraván hálátlan szerepe, feszültséglevezető és PR-funkció, valamint a beadványok jó részét a hatáskörrel rendelkező szervezetekhez továbbító postásszerep vár az új biztosra.
A törvényjavaslat általános vitára ajánlása során tartózkodó szavazatunkkal fejeztük ki azt, hogy bár a szándék alapvetően támogatható, az előterjesztésben foglalt szabályozással kapcsolatban erős kételyeink vannak.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.)
