VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ
VARJU LÁSZLÓ (független): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! A téma, amely az asztalon hever, annyira lényeges, hogy akár még komolyan is vehetné a kormányzat, és annak megfelelően járhatna el. Ehhez képest az látszik az eddigiekből is - többen emlegetjük -, hogy egy olyan kényszercselekvésről van szó, ugye, elhangzott Orbán Viktor miniszterelnök úr részéről, hogy a pénzügyi jogok biztosa intézményének létrehozására sor kerül, így ennek a bejelentése után, a korábbi bejelentés után most ennek eleget kell tenni. Íme a jóságos kormány, amely megvédi majd azokat, akiket ezek a gonosz bankok megbüntettek vagy valamilyen kárt okoztak nekik, és majd a jóságos kormány ezt kiküszöböli.
Ilyen megközelítésben nem hiszem azt, hogy örülnünk kell vagy örülnünk lehetne annak, hogy ez az intézmény ebben a formájában megjelenik, hiszen éppen ellenkezője történik annak, aminek történnie kellene, a valóságot elfedi, és valóságos cselekvésre nem kerül sor. Ez körülbelül ugyanolyan, és annyi az eredménye, mint amit önök korábban e témában állítottak, hogy majd a bankok megkímélik az ügyfeleiket attól, és a költségek egy részét biztosan lenyelik, nem hárítanak át semmiféle költséget. Vegyék csak elő azokat az újságokat, amelyeket önök osztanak ki itt, a parlamenti sorokban: nekünk fájnak a válságadók is. Szó szerint és pontosan azt a mértéket, amit önök a bankokra ráterheltek, ezeket a költségeket áthárítják az ügyfelekre. Tehát az önök azon szándékának, hogy az ügyfeleket kíméljék, semmifajta következménye nincs, hiszen ezt nem lehet komolyan venni. Ezt a látszatcselekvést ebben a formában, azt gondolom, hogy nem érdemes támogatni.
Merthogy alapvetően mi is a probléma, amikor az új obmudsman intézményét vizsgáljuk, akkor, amikor önök ezt a felvetést megteszik? Vajon attól kerültek bajba a bankok ügyfelei, mert egy ilyen intézmény hiányzik? Vagy a magas kamatok, amelyeket fizetni kényszerülnek, attól vannak, mert ez az intézményrendszer hiányzik? Meg kell hogy állapítsuk, hogy egyáltalán nem erről van szó.
Abban a környezetben, amelyben a bankok működnek, amelyben lényegében a kormányuk első dolga 2010-ben az volt, hogy a bankadót, amely korábban is létezett már, tízszeresére felemelték, ennek az lett a következménye, hogy lényegében a bankok hitelképessége vagy hitelezőképessége, mondjuk úgy, hogy a nulla felé indult meg ennek eredményeként. Vagy ha ehhez hozzátehetjük, hogy amikor önök a devizahitelesek megmentéséről beszéltek, ennek összes költségét - akiknek egy kis csoportja számára igyekeztek kedvezményt teremteni a végtörlesztés intézményének bevezetésével -, ezt a költséget is mindösszesen a bankokra terhelték rá, velük fizettetik ki.
(21.30)
Így önöknek semmi csodálkoznivalójuk nincs, hogyha olyan pénzügyi környezet alakult ki, amely, akár a vállalkozások, akár a magánemberek szempontjából nézzük, csak hátrányos lehet. Innentől kezdve egy látszatintézmény létrehozatala porhintés, és igazából nem is támogatható. Azt a kis színest még ki is hagytam idáig, és érdemes megemlíteni, hogy akkor, amikor a devizaárfolyam alakulásáról beszélünk, abban az önök képviselőinek - Kósa és Szijjártó uraknak - aktív közreműködése volt, hogy ne csak az önkormányzatoknak, ne csak magánszemélyeknek legyen hátrányos mindaz, ami történik, hanem mindenkinek ebben az országban, aki devizahitellel vagy ilyen szerződéssel rendelkezik, jelentősen nőtt a terhe, és bármit is tesznek önök az önkormányzatok érdekében, tulajdonképpen kötelezettségük is, mert ennek egy jelentős részét önök okozták. Az Orbán-kormány gazdaságpolitikája, kommunikációs hibái jelentős mértékben hozzájárultak ahhoz, hogy a többletterhek jelentősen növekedjenek, és ezért indokolt is, hogy ezen gondolkodjanak. De nem ebben a formában, mert itt nem a bankok önkényéről van szó, hanem az Orbán-kormány önkényéről van szó, amely ilyen módon is, ebben az említett formákban is basáskodik ebben az országban, és ezt nem lehet elfedni egy ilyen intézmény bevezetésével.
De lássunk világosan, az embereket tehát nem a bankoktól kell megvédeni, hanem az Orbán-kormánytól, merthogy az ilyen módon az Orbán-kormánytól kapott jogosítványokkal, amely ebben a törvénytervezetben szerepel, bizony semmit nem fog tudni tenni maga az ombudsman, erre igazából ilyen szükség nincsen. Amire viszont szükség lenne, az az, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez fordulni legyen meg az a megfelelő lehetőség, a PSZÁF-nak kötelessége kivizsgálni a banki ügyfelek panaszait, ebben kell hatékonyabbnak lenni. S olyan Alkotmánybíróságra van szükség, amely minden törvényt felülvizsgálhat, amelyhez bárki odafordulhat, s nem a bankok önkényét kell megakadályozni, mint ahogy említettem, hanem az Orbán-kormány önkényét.
Így összefoglalóan azt kell, hogy mondjam, a Demokratikus Koalíció részéről ez a porhintés ebben a formában biztosan nem támogatható.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Dr. Józsa István tapsol.)
